2022/05/21

UCRAINA: UN PO' DI VERITA' IN MEZZO AD UN MARE DI BUGIE


Stefan Vlahovich

"IO SI, C'ERO!! IN QUEGLI ANNI! ANNI PERICOLOSI SI, MA C'ERA ANCHE L'ONORE. TEMPI INDIMENTICABILI DI UOMINI VERI CON POCHE PAROLE MA SCRITTE SULLA PIETRA! PER QUESTO SONO ANCORA IN GIRO! IO NE SONO TESTIMONE!

Il dissesto economico nell'Unione Sovietica emerso dopo l'introduzione delle politiche di Perestrojka e Glasnost' da parte di Michail Gorbačëv nel 1988, spianò la strada alle rivoluzioni del 1989 che interessarono l'Europa centrale e orientale, portando in breve tempo all'indipendenza delle repubbliche Sovietiche.

Il Colpo di Stato si concluse dopo soli tre giorni in quanto non riuscì a sortire gli effetti sperati dagli organizzatori: questi, tra cui Gennadij Janaev, Valentin Pavlov e Dmitrij Jazov, vennero arrestati e a Michail Gorbačëv venne ri-offerto il governo del Paese come nuovo Presidente dell'Unione Sovietica.

A Minsk l'8 dicembre 1991, i Presidenti dei tre Stati Sovrani presenti respingono la proposta per la creazione di una nuova Unione formulata dal Sig. Michail Gorbaciov , Presidente dell'URSS , che ritengono si sia disciolta completamente e che di fatto non esistesse più, in quanto le Repubbliche costituenti dell'URSS dichiarano la loro indipendenza una dopo l'altra.

Allora, decisero di fondare una “  Comunità di Stati Indipendenti  ” basata sulla parità di Diritti e Doveri, senza un centro decisionale cioè di tipo Federale e senza dare alla Russia un ruolo preponderante, almeno non nel Diritto.

Appena adottato il testo dell'accordo,  l'Ucraina dove il sì all'indipendenza vince con oltre il 90% dei voti al referendum del1 ° dicembre 1991 il che spinge il parlamento ucraino a farlo emendare in direzione di una richiesta di maggiore garanzia di autonomia e di rigetto di disposizioni che potrebbero aprire la porta a una forma di Confederazione.

Dal momento che il 9 dicembre, l' Armenia sostiene i risultati della riunione di Minsk. Al contrario, le cinque repubbliche dell'Asia centrale si incontrano il 13 dicembre 1991 ad Ashkhabad per adottare una posizione comune. Inizialmente tentati di costruire un'Alleanza a cinque, non riuscendoci, decisero infine di aderire alla CEI a condizione di essere considerati Soci Fondatori a pari diritti con i primi tre firmatari.

I tre Stati baltici , desiderosi di affermare la loro indipendenza persa dopo la loro integrazione forzata nell'Unione Sovietica nel 1940, non sono in nessun momento candidati ad aderire alla CSI. La Georgia non prende parte alla conferenza di Alma-Ata , ma si unirà alla CSI sotto la pressione russa due anni dopo, 23 ottobre 1993, nel contesto del cessate il fuoco entrano tra le Forze Governative georgiane anche i separatisti dell'Abkhazia.

Poco dopo si firmarono i Protocolli di Alma-Ata che supportavano la rivendicazione della Federazione Russa di essere riconosciuta come stato successore dell'Unione Sovietica ai fini dei rapporti con l'Organizzazione delle Nazioni Unite.

«...lo stato della Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche come membro presso le Nazioni Unite, inclusi il Consiglio di Sicurezza e tutti gli altri organi del sistema delle Nazioni Unite, è protratto dalla Federazione Russa (RSFSR) con il supporto dei Paesi della Comunità degli Stati Indipendenti. In relazione a ciò, richiedo che il nome "Federazione Russa" venga utilizzato presso le Nazioni Unite invece del nome "Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche".

La Federazione Russa mantiene la piena responsabilità per tutti i diritti e gli obblighi dell'URSS stabiliti nello Statuto delle Nazioni Unite, inclusi gli obblighi finanziari. ""Richiedo di considerare questa lettera come conferma delle credenziali di rappresentanza della Federazione Russa presso gli organi delle Nazioni Unite per tutte le persone al momento in possesso di credenziali di rappresentanza dell'URSS presso le Nazioni Unite.» (Boris El'cin, Lettera al Segretario generale delle Nazioni Unite dal Presidente della Federazione Russa)""

Non avendo ricevuto alcuna obiezione da parte dei membri, la proposta fu avallata e il 31 gennaio 1992 lo stesso El'cin poté prendere parte al Consiglio di Sicurezza come Rappresentante della Russia.

Oggi, il drogato di Kijv trabordante "ego e affini" non si è ancora capacitato che tra poco, gli stessi suoi che lo hanno santificato lo faranno a brandelli per non aver voluto credere o comprendere la fama dei Guerrieri quelli del "SILENDO LIBERTATE VINCEM"! Stanno arrivando dalla Tundra Russa!!

Piuttosto, penso che oramai sia arrivata l'ora della "Diplomazia Internazionale"!! Quella alla Macron! Cioè quella con le Palle! Accessori primordiali mancanti totalmente o parzialmente (monopalla) dalla maggior parte dei politici bancari e media sionisti internazionali. Ragione per cui, si è costruita artificialmente una narrativa unilaterale che dipinge la Russia come l'aggressore famelico in una Ucraina che invece vive unicamente di ogni tipo di musica folkloristica e di una propaganda menzognera sotto effetto di cannabis e cocaina ma, soprattutto, di manifestazioni virali in tutti gli adepti zolenskiani quali immagini edonistiche di una Ucraina libera e onesta invece. ahimè, delle speculazioni arbitrarie oltraggiose al buon senso e della onestà e della correttezza politica di ZELENSKY

Comune in tutto questo, si nasconde al contrario la Vera Storia del popolo ucraino. Contadino e fedele per "secula seculorum" di feudatari ucraini assassini e razziatori! Ma, soprattutto, LADRI!! Motivo per cui i loro prgenitori morti onestamente e con la Madre Russia a Monte, di notte, si rigirano tormentati nelle loro tombe, di fronte a tale oltraggioso senso della mancanza di ONORE E RISPETTO cui i loro antenati hanno vissuto secoli e secoli duramente, che quando contadini non erano usi diventare rabbiosi armigeri per qualche conte o principe di merda che glielo ordinava. Comunque sia, in um mestiere o altro, sempre  fieri e pieni di DIGNITA'.  Invece, oggi, in questo mondo prostituitosi a tecnologie sofisticate che ti consentono in tempo reale se ad un eskimese sono uscite le emorroidi, che ecco l'eco digitale planetario manda i suoi adepti ipnotizzati a spalmarsi il buco del culo estasiati da un credo psico narcisisti e feticista di condividere tutti nello stesso momento la digitazione contemporanea globale dell'ano. Mentire, Zolensky, sui morti e non morti, su VERITÀ STORICHE INCONFUTABILI potrà fare effetto a quei cialtroni come te su tikete e tokete continuando a mentire e bestemmiare la VERITA' tra miliardi di euro rubati al proprio Sangue e compaesani, questi quattro attori di teatro tragico comico sono l immagine ANCHE LORO della ricchezza in miliardi di dollari, di fronte a ROVINE E MIGLIAIA DI POVERI MORTI RUSSI O UCRAINI PERCHE ZALENSKY IL SANGUE HA LO STESSO COLORE E ODORE IN TUTTO IL MONDO. TU SEI UN BUGIARDO DELLA PEGGIORE SPECIE ALIMENTATO E PREPARATO DAI MAESTRI DI MORTE E SANGUE DAGLI ASSASSINI DEI PRIMI NATIVI AMERICANI AI SERBI DI IERI! MILIONI E MILIONI DI VITTIME INNOCENTI SOLO PER AUMENTARE L INGORDIGIA DELLE SECOLARI BANCHE SIONISTE SULLA PADRONANZA DELLE MATERIE PRIME DEL PIANETA!!! SOLO PER QUESTO E CI FANNO CREDERE NEL MONDO DI MCDONALD E DELLE RATE PER CUI FARTI CREDERE CHE QUALCUNO. PER QUESTO UCCIDONO, MENTONO, DISSACRANO TUTTI VALORI DEI POPOLI DEL MONDO, LORO SINO PEGGIO DELLE BESTIE SINVENTANO CINFINI, ESERCITI, STATI, RELIGIONI, ONDE MISURARE CHI TEALI NEL CLUB, CE LO HA PIÙ GROSSO...IL GRATTACIELO!!! QUESTI, MERDONE DI ZELENSKY ANCHE SE NON HAI IL CORAGGIO DI DIRLO SONO I TUOI VERI PADRONI E REGISTI DA SECOLI CHE CI HANNO RUBATO LE NOSTRE CREDENZE I NOSTRI PAESI.. LA NOSTRA FAMIGLIA RIEMPIENDOCI DI LUTTI E RATE DA PAGARE!!!  PADRONI DEL MONDO CHE MAI E POI MAI POTREBBERO PROSPERARE SOTTO LA RUSSIA DI PUTI O SOTTO LA CINA DI ZIN PING. E quello che rimane di un Popolo forte e generoso, non sa di essere ingannato da grandi illusionisti ladri e bastardi. Chiamati Banchieri Sionisti a prescindere come si tramutano per la TV e la carta stampata sempre di loro proprietà.

Torniamo ad un altra realtà che ci stanno regalando in questi eventi più critici che sono stati volutamente, cancellati dalla narrativa della politica occidentale.

l'Ucraina ha VIOLATO CENTINAIA DI ACCORDI DOCUMENTANTI LA LORO BALIRDAGGINE. Sono gli accordi presi alla fine della guerra fredda da tutti i Leaders occidentali. Nel senso chiaro di non espandere neglia anni a venire la N.A.T.O. rispettandone Regole e Diritti dei Paesi Fondatori! La violazione degli Accordi presi alla fine della Guerra Fredda dai Leaders occidentali successivamente, anche per non espandere la N.A.T.O. nell'Europa orientale specialmente, dopo il disgustoso COLPO DI STATO PERPRETATO DALL'UCRAINA E SOSTENUTO DAGLI STATI UNITI NEL FEBBRAIO 2014.

Il Colpo di Stato in Ucraina sostenuto dagli Stati Uniti nel febbraio 2014 (LEGGI SOPRA). I resoconti dei media mainstream occidentali fanno risalire la crisi in Ucraina alla reintegrazione russa della Crimea nel 2014 e alla decisione dei russi etnici nell'Ucraina orientale di separarsi dall'Ucraina come Repubbliche popolari di Luhansk e Donetsk. Ma queste non erano azioni non provocate; erano le risposte al Colpo di Stato appoggiato dagli Stati Uniti del 2014, in cui una folla armata guidata dalla MILIZIA ARMATA NEONAZISTA del settore della Destra Nazionale ha preso d'assalto il Parlamento ucraino, costringendo il presidente eletto Viktor Yanukovich e membri del suo partito a fuggire per salvarsi la vita.  Alleati degli Stati Uniti in Ucraina, con bandiere NATO, Battaglione Azov e neonazisti. 

Nel 2015, i negoziati di Minsk e Normandia hanno portato a un cessate il fuoco e al ritiro delle armi pesanti da una zona cuscinetto attorno alle aree controllate dai separatisti. L'Ucraina ha accettato di concedere una maggiore autonomia a Donetsk, Luhansk e altre aree etnicamente russe dell'Ucraina, ma non è riuscita a portare a termine tale accordo. Un sistema federale, con alcuni poteri devoluti a singole province o regioni, potrebbe aiutare a risolvere la lotta per il potere tutto o niente tra i nazionalisti ucraini e i tradizionali legami dell'Ucraina con la Russia, che ha perseguitato la sua politica dall'indipendenza nel 1991.

Entrambi i burattini scelti da Nuland in Ucraina, il primo ministro Yatsenyuk e il presidente Poroshenko, furono presto coinvolti in scandali di corruzione. Yatsenyuk è stato costretto a dimettersi dopo due anni e Poroshenko è stato nominato in uno scandalo di evasione fiscale rivelato dai Panama Papers. Dopo il colpo di stato, l'Ucraina devastata dalla guerra rimane il paese più povero d'Europa e uno dei più corrotti. L'esercito ucraino aveva scarso entusiasmo per una guerra civile contro il suo stesso popolo nell'Ucraina orientale, quindi il governo post-colpo di stato ha formato nuove unità di "Guardia Nazionale" per assaltare le Repubbliche popolari separatiste. Il famigerato battaglione Azov ha attirato le sue prime reclute dalla milizia del settore destro e mostra apertamente simboli neonazisti, eppure continua a ricevere armi e addestramento dagli Stati Uniti, anche dopo che il Congresso degli Stati Uniti ha tagliato esplicitamente i suoi finanziamenti nel disegno di legge sugli stanziamenti per la difesa FY2018.

Ma l'interesse degli Stati Uniti e della NATO per l'Ucraina non riguarda realmente la risoluzione delle sue differenze regionali, ma qualcos'altro

Il COLPO DI STATO STATUNITENSE è stato calcolato per mettere la Russia in una posizione impossibile. Se la Russia non avesse fatto nulla, un'Ucraina post-Colpo di Stato prima o poi si sarebbe unita alla NATO, come i membri della NATO avevano già concordato in linea di principio nel 2008. Le forze della NATO avanzerebbero fino al confine con la Russia e l'importante base navale russa a Sebastopoli, in Crimea, cadere sotto il controllo della NATO. D'altra parte, se la Russia avesse risposto al Colpo di Stato invadendo l'Ucraina, non ci sarebbe stato ritorno da una nuova disastrosa guerra con l'Occidente.

Gli Stati Uniti hanno donato all'Ucraina 2,7 miliardi di dollari in aiuti militari dal 2014, inclusi 650 milioni di dollari da quando il presidente Biden è entrato in carica, insieme al dispiegamento di addestratori militari statunitensi e NATO. L'Ucraina non ha ancora attuato le modifiche costituzionali richieste negli Accordi di Minsk del 2014 e del 2015. IL SOSTEGNO MILITARE INCONDIZIONATO FORNITO DAGLI STATI UNITI (JOHN McCAINE) E DELLA N.A.T.O. ha incoraggiato i Leader ucraini ad abbandonare efficacemente il processo Minsk-Normandia e riaffermare semplicemente la Sovranità su tutti i Territorio dell'Ucraina, compresa la Crimea. In pratica, l'Ucraina ha potuto recuperare quei territori solo con una grande escalation della guerra civile, ed era esattamente ciò per cui l'Ucraina e i suoi sostenitori della NATO sembravano prepararsi nel marzo 2021.

L'Ucraina ha lanciato nuovi attacchi nel Donbass. La Russia, che da marzo aveva circa 100.000 soldati di stanza vicino all'Ucraina, ha risposto con nuovi movimenti di truppe ed esercitazioni militari. Funzionari statunitensi hanno lanciato una campagna di guerra dell'informazione per inquadrare le azioni della Russia come una minaccia non provocata di invadere l'Ucraina, nascondendo il proprio ruolo nell'alimentare la minacciata escalation ucraina a cui la Russia sta rispondendo. 

Alla base di tutte queste tensioni c'è l'espansione VERGOGNOSA della NATO attraverso l'Europa orientale fino al confine russo della Svezia e della Finlandia, in violazione degli impegni presi da funzionari occidentali alla fine della Guerra Fredda. Il rifiuto degli Stati Uniti e della NATO di riconoscere di aver violato tali impegni o di negoziare una risoluzione diplomatica con i russi è un fattore centrale nella rottura delle relazioni USA-Russia.

Se gli Stati Uniti e la NATO non sono disposti a negoziare nuovi trattati sul disarmo, rimuovere i 980 missili statunitensi dai Paesi confinanti con la Russia e frenare l'espansione della NATO, i funzionari russi affermano che non avranno altra scelta che rispondere con "misure reciproche tecnico-militari appropriate". 

Questa espressione potrebbe non riferirsi a un'invasione dell'Ucraina, come ha ipotizzato la maggior parte dei commentatori occidentali, ma a una strategia più ampia che potrebbe includere azioni che colpiscono molto più vicino a casa per i Leader occidentali. Ad esempio, la Russia potrebbe piazzare missili nucleari a corto raggio a Kaliningrad (tra Lituania e Polonia), nel raggio delle capitali europee; potrebbe stabilire basi militari in Iran, Cuba, Venezuela e altri paesi; e potrebbe schierare sottomarini armati di missili nucleari ipersonici nell'Atlantico occidentale.

I missili nucleari ipersonici al largo della costa orientale degli Stati Uniti metterebbero gli Stati Uniti in una posizione simile a quella in cui la NATO ha messo i russi. La Cina potrebbe adottare una strategia simile nel Pacifico per rispondere alle basi militari statunitensi e agli schieramenti lungo le sue coste. Quindi la rinata Guerra Fredda per la quale i funzionari statunitensi e gli hacker dei media aziendali hanno acclamato senza pensare potrebbe trasformarsi molto rapidamente in una guerra in cui gli Stati Uniti si ritroverebbero circondati e in pericolo come i loro nemici. 

La prospettiva di una simile "crisi missilistica cubana del ventunesimo secolo" sarà sufficiente per riportare i Leader statunitensi al tavolo dei negoziati, con umiltà e preparazione? Avranno realizzato di essere stati deleteri per il Pianeta Terra sino a svolgere il pasticcio suicida in cui sono caduti dentro con un così : puro "idiotismo, tattico, militare, politico e diplomatico" ?.                         

2022/05/20

UKRAINE: HOW U.S.A., G.B. , CANADA & AUSTRALIA MADE A "TRAP" TO EUROPEANS PEOPLE? HERE AS BEGAN !

JOE YOU ARE JUST A "LITTLE MAN" WHO CREATED ONLY PAIN AND EVIL IN THIS POOR PLANET! YOU'LL RESPONSIBLE FOR GENOCIDE AND FOR HUMANITARIAN AID DISASTER IN SERBIA AS IN AFGHANISTAN WERE YOU CREATED A NEW NIGHTMARE FOR ALL OF US LAST BUT NOT LEAST :"UKRAINE SECRET PROJECT"

(Excerpt from the WR) Here is Ian Lesser, as well as powerful president of the German Marshall Fund (GOLD & SACHS). Lesser, isn't it a bit late to sit down at the table?

Late? 

The work has just begun, we are facing a humanitarian catastrophe. Mario Draghi's decision to call an extraordinary G20 was excellent. Now is the time to move on to the facts, and to abandon some illusions.

Which?

The first: the Afghan Crisis cannot be managed without speaking directly with the Taliban. The second: what happens in Kabul concerns us, and how. Two months after the chaotic withdrawal of NATO troops, Afghanistan has disappeared from the front pages of the newspapers. Instead, the credibility of America and its allies is at stake in emerging from this Humanitarian Emergency.

Xi Jinping and Vladimir Putin have forfeited. Because?

The G20 format is not ideal for the aspirations of China and Russia, which have a separate agenda for doing business with the Taliban and managing the power transition in Kabul. But there is also a different view on priorities.

Human rights are not at the top of the agenda, right?

Exactly. This debate on respect for Human Rights by the Taliban as a precondition for sending humanitarian aid to Kabul is of little interest to Moscow and Beijing. The same goes for migratory flows, which they want to deal with independently.

We come to Europe. Is the void left by Angela Merkel already making itself felt?

In this case it has a limited impact. Of course, her direction behind European foreign policy is missing. But here is a challenge that cannot be faced only by Germany. On the one hand, the Humanitarian Crisis, on the other, a wave of migration that affects neighboring Countries first and Europe only later.

The first EU Home Affairs Council on Afghanistan made a solemn promise: aid and funds will only be delivered to humanitarian organizations on the ground. Isn't this also an illusion?

Sure. It is useless to go around it: goods and money can also be sent to international organizations, but without a hard, straightforward agreement with the Taliban, intervention is in vain. They control any point of access to the Country, the movements at the border: talking to them is essential.

Joe Biden did not miss the appointment. However, skepticism seems to be filtering from the United States for a Forum, the G20, which gives space to the Russian and Chinese demands.

You may not like it, but it is inevitable. Afghanistan is in a BIG CRISIS that cannot be overcome without regional stakeholders, the G20 is the right place to face it. An international consensus must be found at least on the fundamentals, here lies the challenge of the Italian presidency.

How can Mario Draghi make the G20 a success?

Two priorities: the Agenda and Timing. Italy wins if it manages to put the tragedy of Kabul back at the center of the international Agenda, to convince the EU that its fate also depends on this transition. But the time is not infinite: the more you wait to intervene, the more the Economic and Security costs of an unstable Afghanistan will be felt, even for America.

Which now looks less to Central Asia and much more to Pacific Asia. Does the United States really have to worry about a no-man's-land Afghanistan?

There are no no-man's Lands. America (NATO) has left Afghanistan no longer considers it strategic. And yet both can't afford to pretend it doesn't exist. The return of international Terrorism and Radicalization on the Ground (Ukraine) are alarming signs.

Meanwhile, Europe is thinking of strategic autonomy. Defense, technology, investments. Can he do it?

After the announcement of AUKUS (the Military Alliance in the Pacific between the United States, the United Kingdom and Australia), we have seen a return of European Strategic Autonomy in Brussels with the French leading the discussion. Well, now let's move on to the facts.First, Joe Biden, then Anthony Blinken in Paris sent a clear signal: if European Autonomy means more investments in European Defense (NATO) and more responsibility in the management of neighbors (Russia) it is and will be solely in the American interest. If, on the other hand, this is not the case, we will hinder it completely. After so much rhetoric, now in Washington they are waiting for the report with all the smallest details of the European military plans from 2022-2027. After that, do not forget that all of us we live in a great Continent, instead US citizens live on a Very Large Island, full of everything and, sorry for me, but in the near next future U.S. will be completely indifferent to the Big Mistakes and idiocy of the old Continent. Good fortune and so long!

JOE BIDEN GIVES A GIFT TO A LOT OF EUROPEAN CITIZENS

2022/05/19

HEY N.A.T.O. !!! HOW COULD YOU FORGOT ON YOUR INSTITUTIONAL SITE YOUR BOMBS ON SERBIA? -YEAR 1992- 45,000 VICTIMS - WHAT ABOUT CHINESE EMBASSY?

A Perfect Dirty Failure: N.A.T.O.'s (USA!) 
War against SERBIA!!! 


WIKIPEDIA: THE ETERNAL SHAME OF THE N.A.T.O. (USA!)


2022/05/13

הציונות היא האויב האמיתי של "האומות היהודיות": "משיח השקר" לשנים עשר השבטים.

הציונות, האויב האמיתי של היהודים: "משיח השקר".

עבודתו של Afanasjev השפיעה בל יימחה על הלימודים שלי בגלל פירוטם ודיוקם בתיעוד ההיסטוריה של הסכסוך הערבי-ציוני הפלסטיני ובשל הסמכות שלו ואמינותו. חלק גדול מהקרב על הציונות התנהל על רקע "תיאולוגי טהור" שהושאר אך ורק לגחמתם של סופרים רבי עוצמה ותיאולוגים בעלי השפעה פוליטית. ללא ההיסטוריה של מהשהתרחש מאחורי דלתות סגורות במסע הציוני אחר ההתנחלות בפלסטין, חלק גדול מהתיאולוגיה של ימינו הוא ללא ההקשר ההיסטורי, הפוליטי והמוסרי הראוי לטיפול באופן מושכל בנושא. אלן הארט הוא כלי נבחר, מוכן ומוכשר במיוחד למשימה כזו של ביסוס ההקשר המתאים. הוא חי את הסכסוך הערבי-ישראלי ככתב חוץ של ITN כמו גם לתוכנית פנורמה של ה-BBC, וכמשתתף ברמת מנהיגות בדיפלומטיה החשאית של החיפוש אחר השלום. הוא גם הכיר ושוחח היטב עם שני השחקנים המרכזיים בסכסוך, גולדה מאיר (אם וראש הממשלה הראשון של ישראל) ומנהיג אש"ף, יאסר ערפאת. הוא ממשיך לתעד את הסאגה ביצירותיו שהוזכרו לעיל. עבודתו של הארט מספקת את הרקע הפוליטי, ההיסטורי והמוסרי המאפשר לדיונים התיאולוגיים לנקוט בגישה הקשרית פרגמטית יותר, לעומת הנחות היסוד של המתורגמנים במהדורת החדשות האחרונה. זה מועיל במיוחד מכיוון שהציונות האמיתית נטועה במציאות רוחנית לעומת פוליטית, הקשר אשר מוכחש בתוקף על ידי הציונים הנוצרים. כשקראתי לראשונה את הפרולוג, התרגשתי ליצור קשר עם הארט ולהביע את הערכתי לעבודתו. לבסוף, הפרטים נעשו זמינים בסרט תיעודי מאורגן היטב ובעל ערך עצום לקורא הממוצע והמושכל. שאלת ישראל מחלחלת לכל התיאולוגיה, ההיסטוריה העתיקה והמודרנית וקובעת את ההקשר להקשרים הפוליטיים, הצבאיים, הכלכליים והחברתיים של ימינו. לא יכולתי לדמיין את התועלת של כתב חדשות המספק עובדות היסטוריות כל כך תובנות ומפורטות על ההתיישבות המודרנית של ישראל, שכפה את עצמו על ידידים ואויבים כאחד כצאצאים ויורשים של עם הברית של התנ"ך. כתביו מילאו חלל והיוו גשר להבנתנו את תולדות המדינה הישראלית המודרנית עד ימינו. במשך יותר מעשרים שנה, זיהיתי במידה מסוימת את ההשפעה שתהיה לישראל על האסכטולוגיה, הדת והנוף הפוליטי של ארה"ב. מדיניות הפנים והחוץ והעולם. הבנת הניואנסים של המונח ציונות כשאנחנו מתחילים, כדי להבין את ההקשר שבו אני כותב, חשוב להגדיר לא אחד, אלא ארבעה סוגים של אמונות ציוניות. שניים פוליטיים ושניים דתיים. אי הבנת ההבחנות הללו ישאיר את הקורא גם מבולבל וגם לא מסוגל לתפוס את המורכבות והניואנסים האמיתיים של הנושא. הציונות הדתית מבוססת על תורת משה וכוללת את בריתות הארץ שנכרתו לישראל, את העם שאלוהים הוציא ממצרים ציון הפכה לסמל בירתם הדתית ועמדה במרכז הפולחן והעיסוק שלהם. זה מכונה בספרו של הארט כציונות רוחנית, הבחנה שלדעתנו דורשת עידון מסוים. כן, זה רוחני אבל הוא מתמקד ב"שמירה על התורה" ולמעשה מאמין שאלוהים נתן זכויות לארץ פלסטין, אם כי לא בכוח. במקום זאת, הם מאמינים שהם נמצאים תחת שיפוטו של אלוהים מאז 70 לספירה, וכתוצאה מכך הגלותם וייסורים על אי ציות לחוקיו (ובכך מודים בכך שהם רואים בהישארות בארץ מותנית בציות). עם זאת, הם גם מאמינים כי זו כפירה לנסות להיכנס שוב לארץ בכוח או בכוח צבאי, ואומרים שעליהם להמתין לביאת המשיח כדי להוציא אותם מהגלות ולאפשר להם לחזור לארץ. (ראה: Jews Against Zionism.org) ציונים פוליטיים, בהקשר התנ"ך, היו אותם יהודים שרצו בממלכה ארצית וממלכה כמו של דוד ושלמה כאשר האחרונים שלטו על כל ישראל בזמן שלום. מכיוון שהיהודים חיו בשבי רומי בימי המשיח, הם קיוו שישוע יהיה המשיח שיוביל אותם לחופש מעול רומא. הם ניסו בכוח להמליך אותו, דבר שהוא סירב, (יוחנן ו':14) לאחר שראה קודם לכן ממלכה ארצית לשלוט באומות כמקורה מהשטן (מתי ד':8-10). בשל דחייה זו, ישוע נשא את זעמם של היהודים, אך צוטט כמתקומם נגד השלטון הרומאי בטענה שהוא מלך ישראל (לוקס כ"ג:1-4). עם זאת, במשפטו בפני פילטוס הוא פוטר מהאשמה שכן פילטוס "לא מצא בו פגם". ישוע הודה בפני פילטוס שהוא אכן מלך, אך הבהיר שממלכתו אינה מהעולם הזה ולכן לא תעסוק בכיבוש צבאי, והשביע את רצונו של פילטוס שרומא לא תחת איום מממלכה רוחנית, (יוחנן יח: 36). אבל, מכיוון שהוא לא הגשים את שאיפותיהם הפוליטיות של היהודים הם דרשו את צליבתו לאחר שפילטוס הכריז עליו חף מפשע. רוח זו של קנאות ציונית היא שהובילה לרדיפות ולקדושים של רבים מחסידיו של ישו ולפיכך למוות האולטימטיבי של האומה כגמול בשנת 70 לספירה, (מתי כ"ד:34-38; התגלות י"ח:24). יהודים ציונים פוליטיים קדומים אלה היו "אבות" הרוח הציונית המדינית, אם כי אין לדעתנו קשר תנ"כי או אמנה בין ההתיישבות הציונית המודרנית בישראל ליהודי התנ"ך. הציונות הפוליטית של ימינו מוסברת בצורה הטובה ביותר בעבודה שאחריה אלן הארט. את רוב הפרט הזה אשאיר לו. עם זאת, להגדרה קצרה זו, התנועה הפוליטית המודרנית של 63 השנים האחרונות היא אשר שואפת להפוך את פלסטין למולדת עבור היהודים של ימינו. זה נדחה על ידי העוסקים ביהדות דתית או יהודים שומרי תורה. האחרונים רואים בגלותם את דינו של אלוהים וכי עליהם לחיות בשלום בין שאר העמים שבהם הם נמצאים. לחזור ולומר, הם רואים בכך עבירה על התורה להיכנס שוב בכוח או בכוח צבאי. הם עדיין ממתינים למשיח שיחזיר אותם לארץ בהתגשמות ההבטחות שניתנו לאבות. לבסוף, ישנה ציונות רוחנית, שהיא האמונה הדתית של הנצרות המתמקדת בממלכתו הרוחנית של ישו שהוזכרה לעיל. הוא רואה את נבואותיו של ישו כמצביעות לא על הארץ הפיזית או המקדש הנמצאים גיא-מרכזית בפלסטין, אלא "תיאו/כריסטו ממוקמים במרכז באלוהים ובמשיח, (ההתלולים כ"א:22).ואת צאצאיו זהו האיחוד המשותף של כל האנושות (יהודי וגוי) באמצעות אמונה במשיח, אשר עובדים את אלוהים ברוח, (יוחנן ד' 24; פיל' ג':3) בציון הרוחנית, ההחלפה והאנטיגיפ של ההבטחות הגשמיות שניתנו ל אומת הברית הישנה. לדבר במונחים רוחניים כאלה מסבך את העניין אבל זה ההבדל והניגוד בין כל הדברים "יהודיים" ו"נוצריים" בנבואת הברית החדשה והברית הישנה. הניגוד בין ציונות הברית הישנה לציונות הברית החדשה נראה בטקסטים כמו (יוחנן ד' 21-24; גל' ד' 21-31 והב' 12:18-28).

היסטוריה קצרה של הקשר בין הדת והציונות המדינית תורת "ההתעלמות" כפי שנלמדת בדיספנציונליזם של קדם-אלף

מלמדת כי המשיח ישוב לעקור את הקדושים מהאדמה, ואז ימלך במשך 1000 שנים על כסאו המילולי של דוד בעיר. ירושלים. במהלך תקופה זו יהודים רבים שאינם מאמינים יומרו למשיח. בתום שלטון אלף שנות האלפיים, כוחות חייזרים יתקפו את ישראל וכתוצאה מכך ייווצר קרב אחרון של ארמגדון בזמן הסיום אשר ישאיר שני שלישים מהיהודים מושמדים ויפתח את שובו השני או האחרון של ישוע, שם ייוושעו הצדיקים והצדיקים. מנוחה אבודה. ההקשר ההיסטורי להוראה זו החל עם אדוארד א' אירווינג (1792-1834) שתורתו זכתה לפופולריות על ידי ג'ון דרבי. מאמינים שהוא נמסר לכנסייה בין השנים 1830 ו-1833. ג'ון דארבי הושפע מ- Cyrus Ingersoll Scofield (C.I. Scofield) מחבר ספר התנ"ך הידוע לשמצה Scofield Reference Bible שפורסם בשנת 1909 ללמד את קדם-מילנאליזם במילניום בהערות השוליות שלו. ציוני, סמואל אונטרמאייר, והקשורים אליו חיפשו דרך לגרום לנוצרים יסודיים להתעניין ולתת את תמיכתם בעניין הציוני הבינלאומי (הציונות המדינית כמתואר לעיל). מכיוון שהיצירה והפרסום של תנ"ך סקופילד דרשו מימון, אונטרמייר, ציוני סיפק את התמיכה הכספית. האפקטיביות של תנועה זו במאה השנים האחרונות מראה את פרי הצלחתה במה שהוא כיום תנועת "הציונים הנוצרים" של 56 מיליון (ייתכן שהמספרים גבוהים יותר) בראשות אנשים כמו ג'ון הייגי, ראש ה-CUFI (Christians United For ישראל) הלובי. מנהיגים פופולריים רבים הושפעו מהדיספנסציונליזם, כלומר טים להאי (Left Behind Books), Hal Lindsay (The Late Great Planet Earth), פט רוברטסון (מועדון 700 PL) בילי גרהם וג'רי פאלוול המנוח, אם להזכיר כמה. Dwight L. Moody (D.L. Moody Bible Institute) ו-C.I. סקופילד הושפע מדרבי. הסמינר התיאולוגי של דאלאס ומכון התנ"ך של מודי נוסדו על עקרונות התיאולוגיה החופשית. קשר נוסף שלא מוזכר לעתים קרובות הוא זה של צ'ארלס דרווין. אנו מגיעים לעבודתו דרך פרנסס גלטון, שהרוויחה את עושרו מסחר העבדים וידוע שיפור אנושי של המין על ידי עידוד או התרת רבייה של רק אותם אנשים בעלי מאפיינים גנטיים שנקבעו כרצויים. פרנסס גלטון הייתה בת דודתו העשירה של צ'ארלס ומימנה את "מוצא המינים" שלו רק שזה לא היה הכותרת המקורית שלו. הכותרת המקורית היא: על מוצא המינים באמצעות ברירה טבעית או שימור גזעים מועדפים במאבק החיים". ספר זה הפך ל"מדע" שהצדיק את הציונות על פי הציטוטים הבאים. תורת האבולוציה מייצרת נוער ללא עקרונות נוצריים המניעים במרץ את הספירלה המוסרית כלפי מטה. באופן לא מפתיע, האבולוציה היא עדיין אחד הכלים החזקים ביותר לבעלי עליונות יהודים, לצד קומוניזם/ליברליזם ותקשורת משכנעת. התיאוריה משחיתה ומחלישה את החברות האנושיות, והופכת אותן לפגיעות לשלטון עולם אחד יהודי/חילוני... מדוע הקהילה המדעית לא נוטשת את ההשערות הכושלות של דרווין? פשוט: מערכת התקשורת והחינוך הנשלטת על ידי יהודים נחושים שכמו תמיכה בלתי מותנית בישראל, מיתולוגיה של השואה, חוקי שנאה והעדפת "זכויות אזרח", לא יהיה סוף להאכלה הבלתי פוסקת של האבולוציה. אמונה באבולוציה היא תנאי מוקדם לסדר העולם החדש של העליונות היהודית.[1] לפיכך, האאוגניקה של פרנסיס גלטון והתיאוריות האבולוציוניות של צ'ארלס דרווין מחוברות לציונים ומשמשים אותם כדי לבסס את עליונותם. עבודתו של גלטון שימשה גם את מרגרט סנגר, המייסדת של Planned Parenthood, (תרגם את מרפאות ההפלות של אמריקאי) הממוקמות באופן לא פרופורציונלי בשכונות של "חסרי אופקים" ו"בלתי רצויים". אלו הם השורשים והפירות של התיאולוגיה הקדם-אלופית. באמצעות תומכיו המובילים, ג'ון הייגי והשדולה הפוליטית הנוצרית הציונית שלו, ה-CUFI (הנוצרים המאוחדים למען ישראל), יחד עם מחברי רבי המכר האל לינדזי, (כוכב הלכת הגדול המאוחר), והרומנים והסרטים של טים להאי וג'רי ג'נקינס (סדרת השמאלנים), התנועה הציונית המודרנית צברה חברים רבים שמחזיקים את התנ"ך המאשרים את האמונה במשיח ביד אחת ובידם הימנית בעד התיישבות ציונית של ישראל. יתרה מכך, במילות הכתובים, נראה שאף יד לא מודאגת במיוחד מהשקפות הסותרות הללו. הציונים הנוצרים הללו (לא להתבלבל עם הציונות הרוחנית של הברית החדשה) רואים בסכסוך הישראלי-ערבי את רצונו האלוהי של אלוהים. הם מאמינים שהם ממלאים תפקיד של זמן סיום קרוב של נבואת התנ"ך שחייבת להסתיים בארמגדון. כמו ערפדים שחושקים בדם, הם לעולם לא יכלו להיות מאושרים יותר מהסיכוי של הענן המתמשך שלו ומאיים לרדת על העולם. הייגי מטיף מהדוכן וכותב בספריו על "מתקפות מנע" על איראן כנדרש להגשמת נבואות התנ"ך. בינואר 2007 אמר האל לינדזי כי מתקפת מנע באיראן היא הברירה ההגיונית היחידה שעומדת לרשות ישראל. האם מטיפים משטרתיים מנהלים את מדיניות החוץ של ארה"ב? הסופר האנגליקני, ד"ר סטיבן סיזר, מתאר את רונלד רייגן כ"נשיא" הציונות הנוצרית, ומצביע על כך שהוא גדל על תיאולוגיה טרום המילניום. השפעתו של רייגן באה מאמו, בילי גרהם, פט בון סייזר ממשיך ואומר כי המזכיר המשפטי של רייגן תואר כ"אחד המאמינים הנלהבים ביותר בפולחן ישראל" ובקרב ארמגדון הממשמש ובא, וכי לעתים קרובות הם דנו בהתגשמות נבואות התנ"ך. רייגן היה משוכנע שאלוהים מחזיר את היהודים לישראל.[2] Dispensationalists believe that the return of the Jews to Palestine is the key factor which leads to the fulfillment of the Second Coming. Mearsheimer ו-Walt מציינים כי "ייסוד מדינת ישראל ב-1948 העניק חיים חדשים לתנועה הדיספנסציונאלית..."[3] אחרים רואים בה כתורה מראש של אלוהים. ההצלחה במלחמת 1967 שהובילה ליותר אדמות בשליטה ישראלית נתפסה על ידי הציונים הנוצרים כ"אות" מאלוהים. אוונגליסטים נוצרים החלו לפעול כדי להבטיח שארצות הברית נמצאת "בצד הנכון" של "מתווה התנ"ך." [4] דון ק. פרסטון השיב לטענת ה-
Dispensationalists כי מדינת ישראל היא אות מאלוהים בכתביו. ספר, "ישראל 1948, ספירה לאחור לשום מקום." [5] ממשלת הליכוד של מנחם בגין חיזרה באופן פעיל אחר אוונגליסטים והעניקה לג'רי פאלוול מטוס פרטי ב-1979. מאוחר יותר כדי להראות את השפעת הציונות על כמרים אוונגליסטים, ראש הממשלה בגין הפציץ את הכור בעיראק אוסיראק ב 1981 ולפי הדיווחים התקשר לפאלוול וביקש ממנו "להתחיל לעבוד בשבילי" לפני שהתקשר לנשיא רייגן. בפרולוג שלו מתעד הארט את דבריו של בנימין נתניהו כפי שדווחו בגיליון ה-7 באפריל 2008 של הג'רוזלם פוסט, שנאמרו בפני ועידת אוונגליסטים אמריקאים בירושלים. "לישראל אין חברים טובים יותר בעולם מאשר לציונים נוצרים. זוהי ידידות של הלב, ידידות של שורשים משותפים וידידות של ציוויליזציה משותפת."[6] להיפך, ביאת המשיח מציינת את הזמן שבו אלוהים סיים את בריתו עם העם היהודי שניתק אותם מהארץ " לנצח" בשנת 70 לספירה, כאשר הרומאים בזזו ושרפו את בית המקדש בירושלים והובילו אינספור בשבי על ידי טיטוס קיסר. בעוד שאנשי הדת והציונים טוענים שהבטחת הארץ לישראל הייתה קבועה כחוק האל שמתעלה על החוק הבינלאומי, התנ"ך טוען בדיוק ההפך. רק דרך הונאה ובורות נשמרת הראשונה. ברית האדמה של אלוהים לאברהם (בראשית י"ג 14-15; ט"ו 13-21 הייתה כפופה ובעקבותיו הבטחתו לברך את כל משפחות הארץ (בראשית יב:3). הבטחה זו קדמה לברית הארץ אשר הברית האחרונה. לא התגשמה בחיי אברהם אלא בחיי צאצאיו שהיו משועבדים במצרים, והובילו לחירות תחת משה (מעשי השליחים ז'-ז).  לישראל ניתנה אדמה ונעשתה לאומה כאשר ה' הכניס אותם לחוק. של משה. הבטחת האדמה, בזמן שהוענקה לאברהם, התגשמה 430 מאוחר יותר באמצעות משה. ההשלכות של עובדות אלו הרסניות לדתיות ולפיכך ל"הצדקה התנ"כית" של הציונות הפוליטית למעשיהם הברבריים. תגובה ל"הטענה המקראית" ראשית , פאולוס טוען שההבטחה שאלוהים נתן לאברהם (בראשית יב:3) "אין הוא אומר "ולזרעים", כמו לרבים, אלא כאחד "ולזרעך" מי המשיח" (גל"ג, טז). להבריח את הנקודה שהבטחה זו קדמה לברית המעניקה את ארץ פלסטין ותתקיים רק באמצעות המשיח (מה שאומר שלא ניתן היה לקיים אותה באמצעות משה במתן התורה בסיני או בכיבוש הארץ לאחר מכן על ידי יהושע, ברור מהפסוק הבא. "וזה אני אומר, שהתורה, שהייתה ארבע מאות ושלושים שנה מאוחר יותר, אינה יכולה לבטל את הברית אשר אושרה קודם לכן על ידי ה' במשיח, כי תיתן הבטחה לא. השפעה." (גל' ג':17) הוסיפו emp. השליח הציע הסבר נוסף ואמר: "כי אם הירושה היא מהתורה [היהדות] אין היא עוד מהבטחה; אלא אלוהים נתן אותה לאברהם בהבטחה" ( פס' 18). לפיכך, ההבטחה של בראשית יב:3 הוענקה לאברהם באמצעות המשיח, (הזרע), - המשיח היהודי הדחוי והתגשמה דרכו. ברית הארץ שצוטטה לעתים כה קרובות על ידי הייגי וציונים נוצרים אחרים. וציונים שאינם נוצרים לפי בר' יג:14-16, התעלמו מהעובדות הללו בבירור ההקשר נכתב בנחרצות: "לכל הארץ שאתה רואה שאני נותן לך ולצאצאייך לנצח." הירושה של אברהם בפלסטין הייתה "לאחר מכן" בכך שהוא קיבל אותה ובזמן צאצאיו קיבלו אותה. הוא היה מת מזמן וכפי שאמר סטפנוס במעשי השליחים ז':5 לא קיבל מספיק אדמה להניח מתחת לכף רגלו, ובכך אישר שהוא "גר ומבקר" בארץ (בראשית כ"ג:4) ." Secondly, when God did in fact give the land of Palestine to Israel under Moses, he did so via a real estate lease, not a transfer of deed establishing ownership. לפיכך לא היו לישראל זכויות בעלות על הקרקע לא "להחזיק" או "למכור אותה לצמיתות", כי לא היו אלא גרים אצל ה' שהיה בבעלותה ושמר אותה ברשותו. "לא תימכר האדמה לצמיתות, כי האדמה היא שלי; כי זרים וגרים אתם אתי" (לב כ"ה, כ"ג). לא רק שאלוהים מבהיר היטב שישראל היה זר וגרה בארץ, אלא שאפילו כבעל הארץ היחיד, אלוהים אומר שהוא גם היה גר. This shows that the land of Palestine was never a permanent fixture in the plan of God for ancient Israel. המשל על הכרם ישוע אישר את מודעותו לכך שאדמת ישראל היא קרקע חכורה באחד מכתבי האישום הנועזים ביותר שהגיש נגד יהודי ימיו. "שמע עוד משל: היה בעל קרקע פלוני שנטע כרם וקבע לו גדר חיה, חפר בו גת ובנה מגדל. והוא השכיר אותו לכורמים וילך לארץ רחוקה. עתה, כאשר קרבה שעת הבציר, שלח את עבדיו אל הכורמים, כדי שיקבלו את פריו. ויקחו הכורמים את עבדיו, הכו אחד, הרגו אחד, וסקלו את האחר. שוב שלח עבדים אחרים, יותר מהראשונים, והם עשו להם כך.ניתנה לו ולזרעו (יחיד), בר' כב:18.וג'ורג' אוטיס.כאבי האאוגניקה אחר כך שלח אליהם אחרון את בנו לאמר: 'הם יכבדו את בני'. אך כאשר ראו הכורמים את הבן, אמרו ביניהם: 'זהו היורש. בוא, הבה נהרוג אותו ונתפוס את נחלתו.’ לקחו אותו והשליכו אותו מהכרם והרגו אותו. לפיכך בבוא בעל הכרם, מה יעשה לאותם כורמים?" אמרו לו, הוא ישמיד את הרשעים האלה בצער, וישכיר את כרמו לכורמים אחרים שיתנו לו את הפירות בעונתם.' אמר להם ישוע, "האם לא קראתם מעולם בכתובים: האבן אשר בנאים שנדחו הפך לאבן הפינה העיקרית. זו הייתה מעשה ה', וזה נפלא בעינינו'? לכן אני אומר לכם, מלכות ה' תילקח מכם ותינתן לגוי הנושא את פירותיה. ומי שיפול על האבן הזאת ישבר; אבל על מי שזה נופל, זה יטחן אותו לאבקה. עכשיו כששמעו ראשי הכוהנים והפרושים את משליו, הבחינו שהוא מדבר עליהם" (מתי כ"א:33-45). אברהם, יצחק ויעקב ידעו אפוא שהם גרים בקרקע חכורה במיוחד כפי שמתבטא בעברית. 11:9-16. אברהם התגורר בפלסטין כזר או זר שזכר בארץ. הוא חיכה על הארץ השמימית האמיתית (ארץ רוחנית כלומר מלכות אלוהים) שנבנתה ונבראת על ידי אלוהים. לכן, הוא יחד עם האבות, "מת באמונה" שלא קיבל את ההבטחות, אך לאחר שראה אותן מרחוק הובטח בהן, חיבק אותן והתוודה שהם זרים ועולי רגל על ​​הארץ. 1500 שנה לאחר מכן כאשר נכתבו העברים, צאצאיו "הסתובבו על אדמה מושכרת של הברית" בפלסטין, השעון שלהם זורם במהירות לארמגדון האמיתי במרחק של פחות מעשור (העב 12:27). יחד עם זאת, אברהם והאבות עדיין חיפשו את העיר והארץ הטובות יותר "עומדות לבוא" (הב' י"ג:14), שנבנתה על ידי אלוהים ומילאה את ההבטחות שניתנו בבראשית יב:3 לפני מתן התורה. Even as the descendants of Abraham were then in the land and had occupied it for 1500 years, the writer tells the church (remnant Israel) that “here [Palestine] we have no continuing or abiding city, but we seek the one “about to בוא [מלהאוס, ג"ק]" (עברים יג, י"ד). העיר השמימית הרוחנית יורדת עם חורבן הישן, (עברים 12:18-21, 26-27; התגלות 12:1-3) ומגשימה את הברית הישנה שהתיישנה ובסופו של דבר נעלמה, (עברים 8:13). שלישית, אם יש להתנגד לכך בטענה שאלוהים העניק לארץ "לנצח", יש להבין שלנצח בעברית יש את הרעיון של "נצח". במילים אחרות, המשמעות היא לכל משך הגיל כפי שהוגדר על ידי ההקשר. בשבעים השבעים (תרגום ליוונית לברית הישנה), הביטוי
Diatreme agonies (עידן הברית) משמש לעתים קרובות כדי לדבר על אלמנטים שונים של היהדות, כלומר קורבנות, קטורת, שמירת שבת, ובדרך כלל מסווגים על ידי הביטוי "לאורך כל הדרך". דורותיכם" המתייחס אך ורק לעם הברית ולמשכה (שמות ל"א:13, ט"ז-יז).- מדע הגידול הסלקטיבי שהציעבאמצעות ההבטחות שניתנו לאברהם לכן אפשר היה לדבר על העידן היהודי כעל עידן שנמשך "לנצח", אך מבלי לרמוז על אינסוף. משה ציטט את הנבואה של בר' י"ג 14-16 תוך החלתה ישירות על הארץ שתינתן לבני ישראל בהנהגתו, שמות ל"ב:13. היהודים גם הבינו מכתבי הקודש שלהם שהמשיח יפתח עידן נצחי חדש, הנקרא בכתבי הקודש "העידן הבא" (מתי י"ב:32, מרקוס י"ו:30; אפסיים א':21) שיחליף את "העת הנוכחית". עידן יהודי" ויעביר אותם בתקופת "אחרית הימים" של "צרה" (ישעיהו כ"ו:20-21, דניאל י"ב:1ו, מתי כ"ד:3-34). ואילו העידן הנוצרי הוא עידן ללא קץ (אפסים ג':21) ובאותה מידה למלכות אלוהים אין קץ, (לוקס א' 32-33; עברים י"ב:28). לפיכך, לנצח, בעידן שאין לו "סוף", פירושו ללא סוף. כשאלוהים התכוון שמשהו יימשך לנצח בלי סוף, הוא תמיד אמר שדבר כזה ימשיך בלי סוף. זה מעולם לא נאמר על היהדות או על הטריטוריה הגיאו-פיזית של כנען. לעשות זאת יסתור את הצהרתו של אלוהים שהוא גר. בהקשר, לנצח פירושו לכל משך הזמן. היות שהברית של ישראל נמשכה עד שנת 70 לספירה, נועדה לעד מזמן חנוכתה תחת משה ועד שהיא הושלמה ובעל ברית בוטל באמצעות נתינה וכינון הברית החדשה תחת המשיח, (עברים ח, יג) וכגמול ונקמה על שבירתה. הברית, (לוקס כ"א:20-22). מעיד על כך השינוי בכהונה מהכהונה הלווירטית או אהרון לכהונה היהודית של המשיח, (עברים ז':11-19). הטבע הזמני של הכהונה האהרונית, שהייתה במצב מתמיד של שינוי, כפי שמעיד על תמותה של כוהניה שמתו ללא הרף, מנוגד לאלמוות של ישו, ולפיכך האופי המתמשך של הכהונה שלו כמומש לזה של מלכיצדק, (ז:15, 17, 21, 23). רביעית, הכהונה של המשיח התבססה על הבטחת הברית הישנה של אלוהים לכרות ברית חדשה עם בתי ישראל ויהודה (ירמיהו ל"א:31-34; עברים ח':6-12). ברית זו החלה עם מותו של ישו המסמל את פירוקה והתיישנותה של הברית הישנה עם בריתות הארץ הפיזיות שלה, (מתי כ"ו:28; עברים ח':13). חמישית, הבטחות ארץ ישראל היו מותנות בצייתנותן לקיים את התורה (ויקרא כ"ו:31ו). "כִּי לֹא עֶקֶר הוּא לָכֶם, כִּי חַיִּים זֶה, וּבַדָּבָר הַזֶּה תאריכו את ימיכם בארץ אשר תעברו את הירדן לרשת" (דברים ל"ב:47). ישראל סבלה משתי גלויות גדולות כתוצאה מהפרת חוק אלוהים. הראשון התרחש בשנת 722 לפנה"ס, כאשר אלוהים הרחיק את 10 שבטי הצפון בימי ירבעם, (קי ב' יז:7-24; הוס' יא:1-13). השני התרחש בשנים 605-586 לפנה"ס, כאשר נבוכדנצר שרף את מקדש שלמה עד היסוד ונשא את ממלכת יהודה הדרומית לשבי בבל במשך 70 שנה, (יר' 25-29). השביתה השלישית והאחרונה שלהם, שהביאה לגלות קבועה מהארץ, התרחשה בשנת 70 לספירה כאשר גמולו של אלוהים פירק את על סירובם "כאומה" לחזור בתשובה, להכיר ולשרת אותו במסגרת הברית החדשה כנוצרים. הוא מביא את מרד ישראל במהלך יציאת מצרים כסיבה ל"התעלמות מהם" כדוגמה לחוסר אמונתם, (ירמיהו ל"א:31-34; א' לקורינתים י"א:11; ​​עברי ח:6-12). אולם בכך, אלוהים לא השליך את ישראל כליל ולא סירב לקיים את הבטחותיו, לאברהם (רומים יא, א-ז). הוא הציל את השארית הנאמנה ביניהם (יואל ב':28; אל הרומים יא:5) באמצעות מתן הברית החדשה המקבלת את כל בני האדם באמונה על בסיס שוויון. בחקירה לוויכוח אם תורת משה וברית המילה חיוניים לישועה, פטרוס, יהודי ושליח המשיח, השיב את התגובה הבאה. "אז אלוהים, היודע את הלב, הכיר בהם [גוים] בכך שנתן להם את רוח הקודש, בדיוק כפי שעשה לנו [היהודים], ולא הבחין בינינו לבינם, וטיהר את לבם באמונה. עַתָּה, לָמָּה, לָמָּה מְבַקֵּשׁ אֶת הָאֱלֹהִים, עַל-הַעֲלוֹת עַל-הַתַּלְמִידִים, אֲשֶׁר לֹא הָיָה אֶת-אֲבוֹתֵינוּ וְלֹא לָנוּ לָשֵׂאת? אבל אנו מאמינים שבחסדו של האדון ישוע המשיח נושע כמוהם" (מעשי השליחים ט"ו:8-11). מה הנקודה של פיטר? הגויים ניצלו מבלי שנאלצו לשאת בעול היהדות. היהודים (כלומר השארית בין ישראל) היו נושעים אפוא באותו אופן. על המילים הללו, פטרוס ופאולוס הואשמו בחילול השם. ציונים נוצרים יצטרכו להפנות את אותה האשמה נגד השליחים על כך שהם לימדו שאלוהים יציל יהודי וגוי באותה מידה באמצעות המשיח, מלבד חוק משה וברית הארץ, (מעשי השליחים ו':13-14). כזה נחשב חילול השם על ידי הציונים ואפילו היהדות הלא ציונית! זה היה ה"תעלומה" הגדולה של הברית הישנה, ​​כלומר שאלוהים יציל גם יהודי וגם גוי בגוף אחד, (הכנסייה) מלבד תורתו של משה, (רומים ט"ז 25-26; אפ' ג':2- 6). יידרש ספר נפרד שלם כדי להיכנס לכל הפרטים המעורבים כאן. לפיכך, הייגי, פעילי חוץ אחרים והציונים הטוענים שאלוהים נתן להם את הארץ ללא תנאי ללא תנאים מתאימים, מה שהופך אותה לאחד השקרים הגדולים ביותר שנמכרו אי פעם.

כך הם והציונים שולטים בחשיבה של ההמונים ושומרים עליהם בורים כדי להצדיק טיהור אתני ולנצל את הפלסטינים
והעולם. הבטחת הארץ התגשמה "ארץ" החדשה של ההבטחה בברית החדשה היא "מלכות אלוהים" דהיינו מלכות רוחנית בעולם הזה אך לא מהעולם הזה" (יוחנן יח:36). כפי שישוע אמר בבירור, אנשי הברית של אלוהים אינם עוד "גיאו-מרכזיים" שכן ירושלים הפיזית אינה עוד מקום הפולחן של אלוהים, נקודה שישוע הבהיר לאישה השומרונית שאתגרה אותו לדון בנושא (יוחנן ד':21). -24). זה מסביר את שהותו של אלוהים בארץ. הוא החליף את העיר הפיזית בעיר השמימית ירושלים, שנעשתה ללא ידיים, שהבונה ויוצרה הוא אלוהים. זו העיר שהובטחה לאברהם וזו הסיבה שהוא התוודה שהוא זר ועולה לרגל בעודו חי בכנען (פלסטין). ירושלים החדשה היא העיר שירדה מהשמים מאלוהים כדי להיות עם בני אדם באמצעות אמונה התגלות כ"א:2-3). רק לאחר שעובדה זו של נבואה שהתגשמה תובן יותר, ייגזזו ניביו של הזאב הציוני וכיסוי הצמר המזויף שלהם לעיני כל. על פי הדיווחים, הציונים מוכנים להפיל את אמריקה ואת כל תומכיה הציונים הנוצרים אם יעמדו בפני איום על הישרדותה של ישראל עצמה. למרבה האירוניה, נוצרים ציונים, כדי להגשים את השקפתם על הנבואה, שמחים לראות שני שלישים מכלל היהודים נמחקים אם תרחיש קץ הימים ילך לפי תוכניתם! התוודעתי לראשונה לבעיית ההתיישבות המודרנית בישראל באמצעות מחקר וחוברת קטנה שכתבתי, שהייתה למעשה יותר הרצאה מתומללת על "אסתולוגיה בגלטים" שהתמקדה בהקשר התנ"כי של שני בני אברהם ושל שני בני אברהם. מאבקם האלים על הירושה. חלק מהססים להיכנס לדיון הזה אני מאמין בעיקר משלוש סיבות. The first is Islamic reprisal, i.e. the fear that to surrender Palestine to its people and deny the settlement of Israel to Palestinian land will create Islamic aggression throughout the West. נראה שרבים לא מודעים לעובדה שעצם הפגיעה במוסלמים-ערבים ובפלסטינים היא שיצרה את השנאה הזו לאמריקאים מלכתחילה. גם ארה"ב מעורבת בתגובת הנגד הזו. אלן הארט מתעד בקפידה את ההיסטוריה הזו בשלושת הכרכים שלו, "ציונות, האויב האמיתי של היהודים".האומה, את המקדש, את התיעוד הגנאלוגי והפולחן על דחייתו לפני ההתיישבות הישראלית קיימו מדינות ערב וארה"ב בריתות מועילות הדדיות. אחד הסימנים הראשונים למתח הגובר כתוצאה ממלחמת 1967 והחרמת אדמות ערב ויחסים מתוחים היה אמברגו הנפט בשנת 1973. הייתי כבן 19, נהגתי במכונית החדשה והחדשה הראשונה שלי. באותו זמן יכולתי למלא את המיכל בשבעה דולר ושלושים ושש סנט דולר ארה"ב. בנזין היה בערך 37 סנט לגלון. בעקבות תחילת האמברגו, מחירי הבנזין עלו בן לילה לכ-75 סנט לגלון ועלו 21 דולר לאותו מיכל דלק. הנטל הפיננסי המתמשך שנגרם על ידי התמיכה העיוורת והלא כל כך עיוורת של המדינה הזו בישראל ובמלחמות הפוליטיות שלהן גורם למחיר לעלות היום לכמעט 4.00 דולר לליטר דולר ארה"ב רק כדי לציין תוצאה כלכלית אחת של הסכסוך הזה. בנוסף, 250,000 מקומות עבודה אובדים מדי שנה עקב תמיכה בישראל. המאבק כביכול למען "מולדת יהודית" מתקיים במידה רבה עד עצם היום הזה באמצעות הונאה ובורות. המחיר משולם בדמם ובאדמה של מאות אלפי פלסטינים ילידים ערבים, נוצרים ויהודים. חלק ניכר מהחשש מפני תגמול איסלאמי הוא הכרה מרומזת בכך שזו תהיה מכה לאחור לתוקפנות הנתמכת על ידי ישראל והאמריקאי. אנטישמיות  - של מי מפחד מהזאב הרע הגדול? הסיבה השנייה היא החשש להיות מתויג כאנטישמי. הבורות והרגשנות סביב המונח הזה מובנת מצד ההמונים, אבל בקרב נוצרים מושכלים אין להתייחס לפחד כזה. "שמית נגזרת משם, שמו של אחד מבניו של נח, (בראשית ו, י). שמית משמשת גם לתיאור אלה שדיברו שפות שמיות שכללו עברית, ערבית, ארמית, אכדית ואתיופית, אם כי מדוברות כיום רק שתיים, עברית וערבית. עברית מקראית, שלב אחר שלב, מנחם מנסור, עמ'. 6. עם זאת, יש לנו עוד על האטימולוגיה של המילה שמי להלן: המונח "שמי" שימש על ידי יוהאן גוטפריד אייכהורן בשנת 1787, במבוא שלו לברית הישנה (מהדורה שנייה 1:15) שם הוא יישם אותו על העמים שמקום מחייתם הוא אתיופיה, ערב, פלסטין, פניקיה, סוריה ומדינות נהר הפרת והחידקל. המונח שימש ככל הנראה לראשונה על ידי א.ל. שלוזר בשנת 1781 כדי לציין את צאצאיו של שם ברשימות בראשית י':21 ואילך. צאצאיו של שם, לעומת זאת, אינם תואמים לחלוטין את העמים הדוברים שמיים. עלם, למשל, הנכלל בבראשית י' 22, לא היה עם דובר שמי, בעוד שהכנענים, כולל הצידונים, שהיו שמיים, ניתנים בבראשית י' 15 בקרב צאצאיו של חם. עם זאת, יש לציין כי ישנם קווי דמיון מסוימים בין השפה המצרית (המיתית) והשמית... עובדות כאלה מצביעות על כך שטבלת האומות בבראשית י' לא הייתה אתנולוגית לחלוטין, אלא לפחות בחלקה גיאוגרפית". , כרך . 5. עמ' 337. מעניין, כפי שצוין לעיל ובתנ"ך, רוב העמים דוברי השמים היו צאצאיו של חם, לא של שם! אם האמירה לגבי עלם נכונה, היא גם מוכיחה שלא כל השמיטים דיברו את השפה השמית. כיצד אם כן נוכל להסביר את המונח שמי המתייחס באופן בלעדי לשם?וצליבתו של המשיח.זה לא אפשרי אפילו על רקע אתני. שם היה אחיו הבכור של חם, שהיה לו אב ואם גנטיים כמו חם ויפת. מבחינה ביולוגית, לפי חוקי הגנטיקה המנדלים, אי אפשר אפוא ששם
יהיה שונה מבחינה אתנית או לשונית מאחיו שהוריהם ללא ספק דיברו בשפה השמית והעבירו אותה לילדיהם. מנסור מסווגת את העברית לארבעה שלבים עיקריים:

1. עברית מקראית, המכונה עברית קלאסית.

2.       רבני, או עברית מאוחרת, שבה נכתבו המשנה (בערך המאה השנייה לספירה והפרקים העבריים בתלמוד ובמדרש.

3.       עברית מימי הביניים, או רבנית, העברית של היצירות התיאולוגיות, הפילוסופיות והפואטיות הגדולות שחוברו במהלך ימי הביניים, בעיקר בספרד ובצפון אפריקה.

4. עברית מודרנית, שהתפתחותה החלה במאה [20] הנוכחית. לאחר מכן הוא אומר ש"יידיש" היא שפה יהודית, שנכתבה באלפבית העברי ודיברה על ידי יהודים אשכנזים כבר בימי הביניים, אך היא אינה שפה שמית. בעיקרון, הוא נגזר מניב גרמני מימי הביניים של אזור הריין. לפי האנציקלופדיה היהודית הסטנדרטית, גרמנית סיפקה כ-85% מאוצר המילים - לרבות מהמילים יש יישומים חדשים - ואת המבנה הדקדוקי הבסיסי. שם עמ'. 11-12. תחת הקטע של פונולוגיה (צליל דיבור, הפצה או דפוס), מנסור מצביע על ההבדל בצלילים של עברית מקראית (שפות שמיות אמיתיות) ושל עברית מבוססת אירופה. לדבריו, ל-"heath" או "hi" בעברית יש "צליל לוע (Guttural) שאינו קיים באנגלית. הוא מתעתיק ל-hi, עם נקודה מתחת, כדי להבדיל בינו לבין "הה" "ח" [ללא הנקודה]. שם עמ'. 19. בשל הקושי שחווים האירופים בהגייתו, הוא מבוטא בדרך כלל, במיוחד בעברית מודרנית, כמו Kho (אותו צליל פריקטיבי של chg. במילה הסקוטית loch). הוא מכיל כמה עיצורים או גרונים אשר בקושי מבוטאים על ידי האירופאים. שם. ע. 19. אה יין, ל-c יש צליל לוע (מעיים). קשה מאוד לאירופאים לבטא את זה בלי הרבה תרגול כי זה לא קיים באף אחת מהשפות האירופיות. בדרך כלל מבטאים את זה בעברית מודרנית כעצירה גלוטלית". (עברית מקראית, מנסור, עמ' 20). העניין הוא שלא יהודים אשכנזים מאירופה ולא שפתם מזהים אותם, גנטית, אתנית, לשונית או גיאוגרפית עם העם השמי או שפת התנ"ך. לכן, מי שאינם אנשים ילידי הארץ והמדינות והעמים הסובבים אותם שהוזכרו לעיל, חסרי בסיס באחריותם על אנטישמיות, שכן הם אינם שמים בכל מובן תנכי של המשמעות האמיתית של המילה או השפה. הטענה שהאירופאים הם יהודים בכל מובן שאינו דתי תהיה שווה לטענה שהאירופאים באמריקה הם אינדיאנים אמריקאים! יתר על כן, אברהם המקרא היה מ-UR של הכלדים.(בראשית יג). הוא היה עברי, שפירושו "מעבר לנהר" (פרת). זו עיראק המודרנית. הוא לא היה יהודי במובן הטכני של המונח הזה ולא ישראלי אלא גוי בבל. הוא היה עברי ללא קשר וחיבה לארץ ישראל. פאולוס מתייחס למעמדו "לפני קריאת אלוהים" כאל ערל, כלומר גוי, (אל הרומים 4). עילה מוסרית הסיבה השלישית היא על בסיס מוסרי ופחד. הארט מציין שאחת הסיבות שיהודים באמריקה מתנגדים בפועל לתנועה הציונית בישראל היא משום שהם חוששים שאם לא יתמכו בקולוניזציה ובחטיפת הקרקעות הפלסטינית, הם עלולים להיות שוב נתונים ל"אנטישמיות" יהודית. להיות מגורשים מארצות הפזורה הקיימות שלהם, ואין להם לאן להתקשר הביתה. לפיכך, עבורם, הקמת ישראל היא קלף מנצח שהם חוששים להרפות למקרה שיצטרכו לשחק בו אם הרגשות העולמיים נגד היהודים יסלימו ל"רמות שואה". אני מאמין שלאמריקאים רבים יש קונפליקט מוסרי שווה אם כי לא דומה. זו המחלה של כל המדינות והממשלות הפרו-קולוניאליסטיות. אמריקה "שפכה דם תמימה" במו ידיה על האדמה ש"גילתה" הרבה אחרי שהעם הילידים אכלס אותה. אפילו אפריקאים עברו את מיצרי ברינג לאמריקה הרבה לפני ההתנחלות ג'יימסטאון או לפני שקולומבוס הלך לאיבוד ומעד בחופיו. מבחינה מוסרית, לאמריקה יש את אחד הרישומים הגרועים בהיסטוריה של רצח עם, טיהור אתני, קולוניאליזם וגזל אדמות. הם מחקים את בריטניה במערכת יחסים "כמו אב, כמו בן". להתעמת עם הנושא הזה חזיתית מדברת רבות על עבירותיה של תוקפנות פוליטית וצבאית. עבור רוב אזרחיה, לעשות זאת יהיה "לא אמריקאי". רצח העם של אמריקה הביא לטיהור אתני של אינדיאנים ילידים ששמות השבטים והטריטוריות שלהם עדיין נותרו ברחבי המדינה. הם הפרו את כל 371 ההסכמים שנכרתו עם האינדיאנים בין 1776 ל-1871 (דם הארץ, רקס וקסלר, עמ' 112) שנמשך כיום עד היום לאחר 500 שנה. פעולות תגמול של אינדיאנים וניסיונות להגן על עצמם מפני השתלטות ממשלתית ותאוות בצע של תאגידים על קרקעות עבור מינרלים ומשאבי טבע תויגו כפעילות טרור תוך כדי דחיקתם אל עלוב השמורות. יתרה מכך, ההתנגדות של תנועת זכויות האזרח בתגובה להפרדה, אפליה וחוקי ג'ים קרואו, שביניהן מנהיגים שחורים רבים תויגו כטרוריסטים, נרצחו, הוכו ו/או נכלאו, ובכל זאת משאירה את האומה שקולה במאזנים ונמצאה חסרת מקום הצדק אינו עיוור, אלא מציץ דרך עין אחת כדי לוודא שהוא מזהה אתניות. לפיכך, עם ההיסטוריה של אמריקה עצמה, ניתן להבין כיצד היא יכולה להציע תמיכה "עיוורת עין" להתנהלות הציונית בישראל. האידיאולוגיה שלהם היא אחת! אין לראות בעובדות אלו אישור ל"כל דבר ערבי ואיסלאמי". היא גם לא מתנגדת לפעולות הטרור של ערבים או מוסלמים קנאים. עם זאת, אני מאמין בתוקף כפי שהארט מתעד שחלק גדול ממה שמכונה "טרור" מצד הפלסטינים הערבים הוא תגובה לתוקפנות ולעוולות של ישראל.זו הגרסה הפלסטינית והערבית של "מסיבת התה של בוסטון". זו יכולה להיות מנטרה מתוקנת של פטריק הנרי שעשויה להיות בערך כך: תן לי חירות, כבר נתת לי מוות! David Ben Gurion acknowledged that Israel

stole Palestinian land, then remarked, “Were I an Arab, I would rebel even more vigorously, bitterly, and desperately against the immigration that will one day turn Palestine and all its Arab residents over to Jewish rule.” זו עדות לכך שאפילו ראש ממשלת ישראל לא ראה בהתנגדות ובתגמול הערבים טרור אלא מטרה צודקת שיש להגן עליה ביתר שאת. היהדות, דת הברית הישנה, ​​חייבת להישמר בנפרד ומובחן מהציונות, התנועה הפוליטית. הארט מציין שדיוויד גולדברג" בהקדמתו ליהדות מזהיר את קוראיו מההבחנה הזו ב"העם היהודי, תולדותיו ודתו", באומרו כי "ה"קולוניזציה" של ישראל הותירה יהודים רבים "הטילו ספק בתמיכתם הבלתי מותנית בישראל. ." לאחר מכן אמר: "ייתכן שהגיע הזמן שהיהדות והציונות ילכו כל אחד לדרכם". ההצדקה לביצוע זוועות כלפי בני אדם אחרים נעוצה בהיגיון של התנערות מאנושיותם. שכן רק בהשפלה של אחרים אפשר להצדיק את היחס הרע ואת ההתעלמות הבוטה מזכויות האדם שלהם. השווה עם העיקרון הנוצרי של פיליפאים ב':3-4. ההודים לא היו אנשים, אלא "פראים". האפריקאים לא היו אנשים, אך הוכרזו חוקתית "שלוש חמישיות מאדם". פלסטינים לפי ציונים אינם קיימים והם תויגו כ"ג'וקים בבקבוק" וסרטן שבוצעו עליו כימותרפיה. גורלם הרע של כל הערבים נחתם בהצהרה, "ערבי טוב הוא ערבי מת". בכל הצהרות כאלה נוצר ואקום מוסרי שממנו ניתן לשלול זכויות אדם ולינוק את

החיים מהנמצאים בדרכו. עם עבודתו של הארט והבנה מוצקה של הזהות האמיתית של ישראל, וההקשר ההיסטורי המקראי של המאה הראשונה, אני מאמין שניתן להשיג הרבה טוב בחינוך העולם על הסרטן המוסרי הזה על החברה. סיכום וסגור הצענו סקירה קצרה של הסיבות שלנו לתואר שלנו, ציונות, הזאב בבגדי כבש. מטרתנו הייתה לכתוב סקירה קצרה של האתגרים שאנו צופים בניסיון להבין מהי ציונות פוליטית, מקורותיה וכיצד היא הפכה מבולבלת וטעות לציונות האמיתית של התנ"ך. הבהרת המינוח הן הציונות המדינית והן האמנהית, היהדות הרוחנית והציונות הנוצרית הם ניואנסים שרובם אינם מודעים להם. החשיבות של ההיסטוריה והקשר של הציונות הפוליטית עם הדיספנסציונליזם המודרני והסיבות הבסיסיות שלה צריך ליידע נוצרים ערניים לגבי העיצובים והמטרות המקוריות שלה. זוהי גם מדינה פוליטית וגם ניסיון של ציונים לשלוט בנצרות באמצעות תנועת הציונים הנוצרים למטרות פוליטיות. לומר שהם היו מוצלחים ביותר זה אנדרסטייטמנט. התייחסנו לטיעון המקראי על הבטחת האדמה כפי שמלמדים אנשי דת, והראינו שהיא מופרכת. טעותו נעוצה באי ההבחנה בין הבריתות, הבטחות הארץ הזמניות, שיקולים הרמנויטיים וההגשמה האמיתית של הירושה המובטחת של אברהם באמצעות ישו והכנסייה. תיאורו של מתי על משל הכרם והאזכורים של הברית הישנה מספקים עדות לכך שאדמת ישראל הייתה מוחכרת, מותנית וזמנית. הוא נלקח לצמיתות מאנשי הברית בשנת 70 לספירה על ידי הפלישה הרומית תחת טיטוס קיסר בהרס בית המקדש וחבר העמים שלהם. האשמה של ציוני באנטישמיות לא מצליחה להכות בהרמוניה ובפזמון מקהלתי עם אלה שמבינים את ההיסטוריה של המונח. להתנגד לציונות זה לא אנטישמיות. במקום זאת, זהו אנטי-אפרטהייד וסיבה לכך שארגוני החינוך האליטה בדרום אפריקה התייצבו לצד הפלסטינים במאבק לחופש ושוויון.לבסוף, יש החוששים שהתגובה להתנגדות לציונות היא תגמול מהאסלאם ומיהודי תפוצות המביעים דאגות לגבי שואה נוספת בשל חוסר רגישות ובכך מטילים את פלסטין כקלף המנצח שלהם במקרה של חזרה על משטרים בסגנון היטלר. אני מסיים בציטוט זה של הרב ארון כהן שהורם גם מספרו של הארט: "אולי התמיהה הגדולה ביותר של הסצנה הפוליטית העולמית הנוכחית היא קבלת כבודה של מדינת ישראל על ידי רוב מדינות המערב. מצב עניינים תמוה זה התפתח במשך עשורים רבים, וככל הנראה נשכח מזמן, ראשית על ידי רוב היהודים, שהציונות, שהולידה את מדינת ישראל, היא עריקה מוחלטת של אמונה וערכים דתיים יהודיים, ושנית על ידי העולם. גדול, שהציונות נוסדה על מדיניות בדם קר של קולוניאליזם, טיהור אתני וטרור. אולי מוקדם לצפות שהעולם יתעשת בזמן הקרוב, אבל כתוב כיהודי אורתודוכסי אני מקווה ומתפלל שמדינת ישראל הציונית תוכר על מה שהיא ושיופעל לחץ קודם אך בשלום יש להביא לסיומו את כל הקונספט הפגום. תנאי מוקדם לכך הוא השקפה היסטורית נכונה שלמה, ואלן הארט בתיאורו המצמרר והקריא מאוד על התככים של ההתפתחות הפוליטית הציונית תרם תרומה רבת ערך למטרה זו". הציונות היא הזאב בלבוש היהדות. ניביו ולסתותיו המשתוללות ממשיכות לטרוף ולהדביק קורבנות רבים ואולי מבטיחות התמודדות בקנה מידה של ארמגדון כמו שהעולם לא ידע אם לא נעצר. מבחינה תיאולוגית, אסכתולוגיה של הברית, (ההשקפה שכל נבואות התנ"ך התגשמו במאה הראשונה עם פלישת ירושלים על ידי רומא, לוקס כ"א:20-22, 32), המכונה גם אסכתולוגיה ממומשת וזכויות מלאות, ממוקמת באופן ייחודי להתייחס לטיעונים הדתיים שעליהם מתבססת הציונות טוב יותר מרוב האסכטולוגיה הפוטוריסטית הפופולרית, בייחוד הדתיות. במילותיו של שר ההגנה הראשון, ג'יימס פורסטל, היינו נטושים מחובתנו, לא לעשות זאת. עם זאת, אני משבח את קטעי הפרולוג הבאים מהעבודות הגדולות יותר של הארט כמבוא לבעיה ולבסיס לפתרון.

עבור הקורא שרוצה לחקור את יצירותיו של הארט עוד יותר, אלו הן: הציונות, האויב האמיתי של היהודים: כרך 1, משיח השקר; כרך 2, דוד הופך לגוליית; כרך 3, עימות ללא סוף?

2022/05/11

UKRAINE SINCE 1994: "WHAT HAS BEEN STAGED" (CONVERSATION WITH PROF. ISAAC LEVI)

A conversation with Prof. Isaac Levi : "Alumni University Int.l Relations"

Introduction: interview, carried out on April 28, 2013 in Montenegro, on days of very high tension in Ukraine. Professor Isaac Levi deals with issues that in these days are very topical not decades old. We must start with the agreement that established the borders between Poland and the USSR of August 16, 1945. The treaty confirms what had already been established in the Yalta Conference (February 4-11, 1945). It is in this context that Galicia becomes part of the Ukrainian Soviet Socialist Republic. In 2014, Crimea was re-annexed to Russia. Previously, in 1954, at the behest of the Ukrainian Nikita Khrushchev, then General Secretary of the CPSU, the peninsula had been devolved from the Russian Soviet Federative Socialist Republic to the Ukrainian Soviet Socialist Republic. The sale, sanctioned by the decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR, took place on the occasion of the Three Hundredth Anniversary of the Voluntary Union of Ukraine with Russia, voted on January 18, 1654 by the Rada of Perejaslav convened by Bohdan Chmel'nyc'kij. 
Culture it is indispensable if you enter in any part of the History of Man! Otherwise, be quite, it's better to sleep!

Well,  now we begin to give some important historical information and not cerebral talkative diarrhea of some exalted of each color flag. Historians people recognize himself because they have the same linguage! Therefore, we said that according to official data, ONE million and 251,170 citizens of Ukrainian origin, they live in Canada, while in the U.S.A. they are about two millions. Given the speed with which such situations can change, perhaps the words released by the interviewee will be confirmed or denied by the facts before they are even published, but in any case I believe that they can offer an alternative point of view to the narrative commonly offered by the media. national. This story could start from a television sketch in Russia. It was December 1994, Ukraine was taking its first steps as an independent state when the New York Times in NYC did not think of promoting a television advertisement that would be quite successful for the new Geographic Atlas attached to the newspaper. The commercial was simple. An unlikely Soviet cosmonaut crashed near an isolated rural house in Eastern Ukraine. Enthusiastic about having set foot on the ground, the man exclaimed: "Matuška Rossija!" (Mother Russia!). A peasant woman, looking at him with disappointment, replied: "Kakaja Rossija, eta Ukraina!" (But what Russia, this is Ukraine!). He, laughing with pleasure: "Ukraina eta Rossija ..." (But Ukraine is Russia ...) she, in a pedagogical way, bitter commented: "Ukraina eta Ukraina!" (Ukraine is Ukraine!).

The sketch's comic guy earned him several bar imitations. Today it is urgent to understand how that plot could have turned into an endless tragedy, a civil war that since 1992 has caused hundreds of thousands of deaths and millions of displaced persons since 2014. For nearly two decades, most analysts have judged Kiev and its recurring crises as the result of a swing in relations between the United States of America and Russia. In the last phase, on the radicalization of the conflict, it was more active than ever: "Washington"! Decided to wear out the Russian Bear by the side and use in play: "the card of Ukraine as a means of disturbance". Today, according to the latest report by the UN Refugee Agency: 800,961 Ukrainian citizens have applied for asylum in neighboring Countries (659,143 have opted for the Russian Federation and 81,023 for Belarus). Ukraine also has 1,228,090 internally displaced people: people who have fled their region of origin and have no intention of returning home. In just one year, between April 2014 and April 2015, the war in the Donbass cost 6,116 deaths and 15,491 injuries, which are, however, entirely conservative estimates.

These are dramatic numbers, which clarify how far the US gamble has gone: a modus operandi, in terms of methods and measures, capable of surprising even Prof. Isaac Levi, expert and honest intellectual whose conscience lasts as well as affection at over 40 years of age. Isaac and me, we were witnesses especially in the days of Maidan and Mariupol'. Downstream from the cold accounting, however, its dramatic consequences remain: "the stories of mutilated children, bombed hospitals, closed schools, rows to wait in vain for a miserable soup. 

Unspeakable tensions between the migrants of Lugansk and Donbas and the communities that they - barely - welcome them. Stories of German and British journalists kidnapped and killed, of the chronically ill left to fend for themselves, of mass graves every kilometer, of hostages tortured and killed in the most horrendous mutilations never I have seen in my life something like that, despite my journey 40 yrs in Burundi and Rwanda, Indonesia, Afghanistan, Somalia, Lebanon, Cyprus, Serbia and Bosnia, Djibouti, Eritrea, etc. Barry Weiner,  TV journalist, told me that titled a recent video report on Ukrainian displaced persons lost in their own land and never found again. Over one hundred thousand (sources U.N.C.R. 2007). A truly discouraging diagnosis. Ukraine is an incoherent State construction. The result of the sum of exceptional historical circumstances (from Yalta to the collapse of the USSR) and conceived - within the current borders - certainly not to find itself performing the function of sovereign state. The lack of an effective Uni fi cation Center weighs more than anything on this mixture of small Countries. Kiev is unable to keep Crimea, Donbass and Galicia together because each oligarchic periphery has built an Alternative Ukrainian Identity for its own use and consumption in total conflict with other state-owned Ukrainians. Ukraine is also called: "Middle-Land". Ukraine is experiencing a paradoxical battle for its identity, a clash that is played on its borders or outside with even the United States of America as well as Canada, England and Poland (where much of the post-collapse emigration of the USSR) to act as "mafia godfathers" in its system against Russia.

Interview:

R. Vlahovich: Isaac, my dear Bro of all our thousand bizarre geopolitical stunts, everywhere on the world, I would like to ask you if you can help my readers of Blog  "Adriaticus - Confidential",  on what is happening again, this year in Ukraine (2013). Because from last diplomatic news what I have received, it seems that the current situation there, is the harbinger of an imminent catastrophe. But when we will see our critical images and when we will begin to see them take shape?

Answer Levi: as you rightly began to explain in your introduction, the catastrophe could begin right away. For example, in the Baltic Republics, the U.S. American different Secret Services immediately began to provide ban lists, with the names of all politicians, officials or public employees suspected of being too "close" to the previous regime. In practice, too pro-Russian. There are politicians, of Lithuanian or Latvian origin, raised and trained in North America who were then "parachuted" into the "newly independent republics to become their leaders and lead the political agenda" in a reliable way (for Washington). And this operation was carried out by the governments of the United States, Canada and Poland, because that is where emigration from the Soviet Republics was the strongest. In Ukraine this passage is represented by Mrs. Katerina Chumachenko, whom we know today with the name of Yushchenko. Ms. Chumachenko, who was born in Chicago of Ukrainian parents, has a truly amazing career: she first goes to the State Department, then she becomes Special Assistant to the Secretary of State for Human Rights. She work in the White House under Reagan and in the Treasury under George W. Bush. She is a Nazi in her turn, she has always been very attached to powerful neo-Nazi groups, both American and Ukrainian. Then in 1993 she meets Viktor Yushchenko, who then heads the National Bank of Ukraine, and she marries him. Incidentally, then he will become president of Ukraine. Yushchenko was not alone bought, like so many others, but really co-opted, putting the Chumachenko directly into his bed. On the other hand today we see, indeed we do not see, because here they do not show us, that those who took control of the protests and actually carried out the coup in Kiev are precisely these neo-fascist and neo-Nazi organizations: UNA / UNSO, SVOBODA, PRAVIY RAVIY SEKTOR, which are all parts of the exact same thing, fragmented inside. Chumachenko has always been in close contact with these organizations, indeed I would say that she is part of them. These things don't get organized in 10 minutes.

R. Vlahovich: So what we see in Ukraine today has very little to do with the Ukrainian people's path of self-determination…

A.  Levi: Absolutely not. On the other hand, Mrs. Nuland (Assistant Secretary of State for relations with Europe and Eurasia, ed.), last December openly said: "we have invested U.S.$ 5 billion to achieve our goals in Ukraine" and also " we will continue to work to give Ukraine the future it deserves ”. in practice, what future Ukraine deserves is always up to them and only them!

R. Vlahovich: Speaking of this, it is very interesting to hear the intercepted phone call between Nuland and the U.S. Ambassador in Kiev ...

A. Levi: You are well informed. In the phone call, the two diplomats openly discuss who to put in power in Kiev, and Nuland closes the conversation by saying: "and fuck the E.U.", that is it, "and fuck the NATO". This is exactly what we are talking about. But not only. What does it mean when you said: "we have invested U.S. Five Billion in the future of Ukraine"! It is very simple, it means that for many years they have been launching an intellectual hiring campaign. These things are done like this. In a Country where the average salary is 100 euros a month, university professors, writers, journalists, students are chosen and they are told: "do you want to come and work for us in Cambridge, or at Yale, or any, for a year? To U.S.$5.000 per month? "Who is so stupid that can say no to such an offer? Already with us it would be a good salary, but for a Ukrainian it is as if we were offered U.S.$ 12,000! Coming from such a situation, these people naturally fall in love with consumerism and the "Western Lifestyle". And so they are recruited, but not as agents in the strict sense; back home they become propaganda agents. Even without bothering the Ukrainians, for example I am a Professor and I was a fellow of the Wilson Center in Washington, and I personally know many people who have made this path. At that point all readers, or students, or the public, for example, will want to enter Europe, enchanted by this narrative.

R. Vlahovich: Culture war, then. It is certainly a "modus operandi" of those who shamefully deal with South Latin America (last fifty years of C.I.A.) who learn to know ...

A. Isaac Levi: I'm sure of it. But then there is the other part. The other part of this strategic work is also that which, so to speak, is done by George Soros as ОТПОР! (OTPOR!) And similar fake philanthropic organizations where there are all "OWNERS" of North Americans Zionist Banks. And you can find, if you know how to read it, in the book by: "Gene Sharp entitled "How to overthrow a Regime". Relationships are established with civil rights associations and movements in a Country whose government is unwelcome to those in charge. These movements are "educated", financed and therefore "de facto" directed. Then it begins. It all begins with a first event, with very shared themes, which are immediately given enormous visibility by the large international media, which inflate the news and often the numbers. And there is already ready, in a neighboring Country when it is not possible on site, some groups that know perfectly well how to use social media and telematic communication. Very often these Regimes do not they mean the media, they don't know the world well and the rules of mass communication, from this point of view are very rough. And so, faced with the opposition that takes to the streets again, the only answer it can give is repression, blows or worse. Exactly what everyone expected. The cameras are already there ready to immortalize and the newspapers headline, here it is the repression! Perfect! Now there is the pretext. You also want for a "Coup de State", you want for an external intervention. As it was done in the so-called "Arab Spring", or in a different way in Syria.

R. Vlahovich: All this, if I have understood correctly, does not mean that the repression is right or not, but it is something that concerns the internal affairs of a Sovereign State. Is that so?

A. Levi: Of course! And then on Ukraine there is an important difference: here we are talking about a President who has in any case been democratically elected, not a dictator. Janukovič is certainly corrupt, but he was elected by his people nonetheless. And the repression of him was initially not violent, just look at the videos. It took snipers and armed demonstrators to raise the bar, but our media has not told us that. When in the same square the snipers take up positions on the upper floors of the buildings and start firing not only at the demonstrators, but also at the police - causing a hundred deaths - the space for misunderstandings is reduced to zero. Above all, however, we must open our eyes to the blatant sabotage of a political compromise laboriously reached on 21 February between the leaders of the European Union and President Janukovič.

R. Vlahovich: If I'm not mistaken, an interesting interception has also come out, which speaks of Maidan's snipers, right? It seems to me a script already seen elsewhere, in Venezuela during the coup attempt against Chavez in 2003, but not only.

A. Levi: There is a precise date for the precedent you speak, dear Bro: January 13, 1991, Vilnius, Lithuania. The Soviet Union is collapsing, and many Lithuanians are demonstrating for independence. Gorbachev, who was still President, sends the Army to guard the television tower, from which someone shoots sniper rifles into the crowd, killing protesters and journalists. We all know how it ended. The shooting was immediately blamed on the KGB, only it wasn't true. Audrius Butkevicius, who later became Lithuania’s defense minister, admitted in an interview in 2000: "I gave that order, I commanded that operation and I gave the order to shoot". And he will say another extraordinary thing: "in front of the relatives of the victims I cannot justify myself, but in the face of history I can, because thanks to that blood I hit the army and the KGB and freed my country". I reproduce below a fragment of the interview with Audrius Butkevicius, who was 31 at the time of the events and which was recently reprinted in the Lithuanian newspaper Pensioner: "I cannot justify my actions in front of the victims' families but in front of history I can. Because those dead inflicted a violent double blow against two crucial bastions of Soviet power, the army and the KGB. That was how we discredited them. I say it clearly: yes, I was the one who designed everything I had worked extensively at the Einstein Institute, together with Professor Gene Sharp, who was then dealing with what was called Civil Defense. In other words, he was dealing with Psychological Warfare. Yes, I designed how to put things in a situation. It was difficult for the Russian army, in a situation so uncomfortable that it made every Russian officer feel ashamed. It was psychological warfare. In that conflict we could not have won with the use of force. we had it very clear. For this reason I managed to transfer the battle to another level, that of psychological confrontation. And I won ”(<www.megachip.info>). And the phone call you are referring to speaks of precisely this: Ashton (Foreign Minister of the European Union) is at I phone with the Foreign Minister of Estonia, who tells her: "The snipers who raised the level of the fighting in Kiev fired the same weapons at both policemen and demonstrators, on both sides, and it does not seem that they were at the Janukovich's orders. And given that the new government has decided not to allow any investigation into this fact, it seems likely that those snipers were working for the current government coalition. " On the other side of the phone, Ashton says practically nothing.

R. Vlahovich: So what role was the European Union and NATO they playing? There are rumors of European Intelligence Agents who would have played a role in the Maidan protests, and also of paramilitary camps that have been active for years, particularly in Poland, where Ukrainian neo-Nazis have been trained. What can you tell us about this?

A. Levi: for the moment they are just rumors, nothing else. Personally I think they could have trained directly in Ukraine, in Galicia. And that both Yanukovych and the Russians pretended not to know. Yesterday a friend who knows Polish very well told me that an article recently appeared in a newspaper in Poland, in which it was said that, among the Maidan protest groups, there were agents of the Polish Ministry of the Interior at work. Anyway, things will come out, over time, because there were hundreds of cameras in Maidan, and the information will come. But it will be too late, because what many have not yet understood, including the Italian left, which understands nothing about communication, is that the use of news in today's system is absolutely immediate. After you can release whatever you want, but the version that is delivered to public opinion and that remains is the one that arrives immediately, the rest are read by four and in any case it appears less and less authoritative. The European Union initially did not move in a compact way, quite the contrary. Now they are all more or less aligned with Washington, some stammering, like Italy. But in the beginning the operation was supported and conducted only by a few countries: France and Great Britain, to begin with, but also Germany and especially Poland, probably without informing or consulting others. Hence, the EU did not act as a single entity. In general, however, we see a Europe subservient to the plans of the United States, which, far from conducting diplomatic initiatives and working for Peace, launches into this unilateral condemnation and grinds its teeth towards Russia. If the situation continues on this path, in a short time there will be a direct military confrontation between Russia and Ukraine, perhaps after the referendum in Crimea, but I think even earlier. After that, if that happens, the Washington cleaner "NATO" will step in, and in that case a very, very serious war would break out. God forbid.

R. Vlahovich: It is a very worrying scenario indeed. But why conduct such operation, for what purpose? And why now? Only to discredit Vladimir Putin as long as there is time, while during the Olympic Games the Sochi so much that in fact, he could not have answered?

A. Levi: Definitely for this, of course. Vladimir Putin, together with Xi Jinping, prevented the NATO invasion of Syria and is at the head of a Russia that truly faces the world again as a great power, moreover one that is growing. A leading actor on the international scene. But this is not sufficient motivation, there is much more than this at stake. It has been said that the point of the matter was Ukraine's entry into the EU, but the truth is that we want it to join NATO immediately, as we did with the Baltic Republics, and place the missiles a few hundred kilometers from Moscow, as well as controlling the Black Sea. Also, this morning I was reading an unsigned article in the New York Times, which made an analysis of how long it will take for the United States to extract, with fracking technology, enough gas to they can be the ones to supply Europe, rather than Russia, as is currently the case. The answer is that it will take a few years, and indeed the author advised Barack Obama not to press the accelerator too hard. But this explains some things. The idea is to remove Europe from its energy dependence on Russia, to lead it to PURCHASE THE NEW ENERGY DEPENDENCE FROM THE USA AT TRIPLE THE PRICE. Ready to tell us in 2014, when relations between Europeans and Ukrainians will finally break down, they, the Americans, will finally be able to say: "but we will give you the GAZ!" ... Please Europe pay dearly US $ 1300 billion per year.

R. Vlahovich: And at that point, who in Europe could oppose, or even just question, any US-EU free trade agreement, such as "The Transatlantic Trade and Investment Partnership (T-TIP) is an ambitious, comprehensive, and high-standard trade and investment agreement being negotiated that is being discussed in recent months and which in any case raises some problems"?

A. Levi: Exactly! This is the point: no one could question either this or other such treaties any longer. On the other hand, negotiations on this agreement broke off last year, after Snowden’s statements on US espionage by European governments, but have already resumed as if nothing had happened. This morning I was just reading the latest statements from Snowden, who said that the NSA has turned Europe into a "great information bazaar". In a context of energy dependence, what room for negotiation would there be? The crux of the matter is that the Zionist Banking Empire knows very well that we are entering an era of scarcity of resources and that competition for access to them will be increasingly fierce, so they are preparing. They are preparing to keep their role, and also to fetch the resources where they are. All the analyzes that do not take this scenario into account are incomplete, indeed more than incomplete, they give just the wrong picture of the situation.

R. Vlahovich: My dear Isaac, sorry for me, but if things are really as you are saying, does it mean that all the major European Media have systematically lied also on the Ukraine issue since 1994? And why would they do it? Should we think that all Italian or world journalists have taken money from someone to tell and write falsehoods?

A. Levi: No, that's not the case. The money under the table to spread the news that is convenient for someone does exist, of course. But even where this is not the case, because there are still today brave and indipendents journalists - corrispondent, the problem is in the career system. That is, if the journalist already knows that the Editor of the Newspaper does not like certain news, he often does not even propose it to him, because he knows very well that both the article and his career will be cut off, and that in his place those who write only what they say will advance. He wants them to write. Those with a little more conscience, when they know they will have to take part in something they don't like, they get sick or take vacation. I'm a professional, I know how these work.

R. Vlahovich: Come on! But no, I'm sorry, are you saying that, as a practice, they don't even verify the news or the sources?

A. Levi: But absolutely NOT! They verify nothing, nothing. You must already know what news needs to come out. They come to work, they look at the big news agencies, who work 24 hours a day, and with a little more refined copy-paste job they make the newspaper, or the website. They know that the news that has to come out is the one there, already decided by others, and they know that if you get in the way of this agenda of the day you go to have problems, so they don't.

R. Vlahovich: I understand. Do you have any considerations to add, right now in closing?

A. Levi: oh Yeah, Stefan!! All of these manipulation processes work because they are studied with precision, as People who do it for a living and very seriously, they are not amateurs, they don't do it for fun. And the public opinion, in the great majority, do not suspect such unscrupulousness, such a refined cunning in manipulation. But those who do this are professionals, they know very well how to do it, and it must never be forgotten. The result is what the philosopher and political scientist Isaiah Berlin defined as the "Lands of Borders Syndrome", or rather a nationalistic exaltation, often artificial, which resembles that which, in a different but not accidental way, described the course of Napoleon Bonaparte , the Georgian Josef Stalin and the Austrian Adolf Hitler.

Conclusions: 

«It must be recognized that the geopolitical question of relations between Russia and the United States of America, Canada and England implies a profound cultural fabric of the constant ignorance of which causes significant consequences in the field of International Relations. In a certain sense it can be said that in this delicate framework of relations between states, but also between Cultural Universes, whose Culture is called Geopolitic. In other words, Cultural Nodes constitute a leading component of Geopolitical Equilibrium ». Western politicians have never said anything about the relationship between Russia and Ukraine, about the DEEPLY link between these two worlds. They completely ignore "THE WORLD OF "MOTHER RUSSIA AND HER RELATIVE CODES". At best, what they do not understand they have dismissed with the generic statement that the First Russian (East Slavic) State was born in Kiev. That's all. As if it were so simple, the element of contact was exhausted to this - to an umbilical cord more than a thousand years old - the matter would probably not have produced the tragedy we are witnessing. The crux of the matter is therefore different. Every major turning point in Russian History has had Ukraine as its Theater. On May 31, 1223, when the Mongols definitively defeated the first Rus', mortgaging the next two hundred years of history, they were on the Kalka River, in Ukraine. Also in Ukraine, in Perejaslav, on January 18, 1654, the Rada of the Ukrainian army and landowners considered three possible fates - loyalty to the Kingdom of Poland, the Ottoman Empire or Muscovy - ultimately opting for loyalty to the Tsar Alexis II. On 9 July 1709, when Peter the Great defeated the army of Charles XII of Sweden by breaking Russia into European history, he was in Poltava, Ukraine. And I could continue for a long time, citing the Napoleonic route, the Crimean war, the Second World War and the Soviet History of the entire post-war period. It is VERY HARD to believe that this complex past has been silenced by our media out of mere provincialism. Or worse still when small and inexperienced Press Freelancers deliberately distorted the facts when the "STEPAN BANDERA MASSACRE" loomed over an enormous portrait of a square that claimed to dream of the West. Well, you maybe have some doubt, well: FIRST you have to have him come or not? Who was Stepan Bandera? Born and died 1909-1959, son of a Uniate Shepherd, he grows up in a small village in Galicia. Here he begins to develop his patriotism. He joined the OUN (Organization of Ukrainian Nationalists) in 1931. In 1934 he is arrested for a terrorist attack. Released from prison in 1939, his point of reference is Andriy Mel'nyk, co-founder of OUN together with Jevhen Konovalec '. Liberated and arrived in Krakow, the headquarters of the Germans in the occupied lands, he breaks with the old guard, establishes his current and opens up an ambiguous alliance with the Nazis: a policy that will lead him to lead an insurrectionary army that has distinguished itself for the massacre of civilian populations, in particular Jews and Poles, as well as for hunting Soviet partisans. For a short time Bandera fought against both the Nazis and the Soviets. In 1959 he was executed in Munich where, protected by the United States of America and to think that he worked for the radio station Svoboda-Radio FreeEurope. And we come to the civil war and the last year of convulsions of 2004. Regarding the Donbass, Crimea and the legitimacy of the legal instruments used to proclaim the right to self-determination, the interesting essay by Joshua Corwel clarifies the lawfulness of the use of referendum and the legal framework within which Ukraine could continue to exist in the form of a Federal State. Moreover, the differences between the Republics of Yugoslavia, which gave birth to Independent States, were no more marked than those that exist today between some regions of Ukraine such as Galicia and Donbass, which speak languages of (Ukrainian and Russian), profess different religions (Uniate Catholicism and Orthodox Christianity) and have a very distant background and mentality. Not surprisingly, the detonator of the crisis was precisely a liberticidal measure which aimed to ban the use of the language of minorities. In fact, the Russian language and the languages of all other Ethnic Minorities were abolished throughout the Country.