Monday, March 27

From BalkanInsite: Serbian Prime Minister Aleksandar Vucic met Vladimir Putin in Moscow on Monday, when the Russian President wished him every success in the April 2 presidential election, which he is tipped to win.

"We are certain the election will be held according to highest standards. We wish the current government success," Putin said at the start of the meeting in the Kremlin. [Vucic heads the current government in Serbia as Prime Minister.

The endorsement came hours after Kremlin spokesperson Dimitry Peskov said Russia had no intention of interfering in the upcoming election.
"I wish to thank you and your country for your support of Serbia's territorial integrity," Vucic told his host, referring to Russia's refusal to recognize the independence of Serbia's former province of Kosovo.

Vucic was accompanied to Moscow by the Minister of Defence, Zoran Djordjevic, and by the Minister of Labour, Aleksandar Vulin.
The official purpose of the visit was to talk about improving economic relations and defence cooperation.

Last year, Russia donated six MiG 29 aircraft to Serbia and their delivery was one of the topics of the meeting.

Vucic has been busy using ties with world leaders in his presidential campaign. He flaunted his relations with the Russian President, a popular figure in Serbia, when he told Serbia's national broadcaster, RTS, that he had met Putin "more than all others [the other candidates] combined”.

The visit takes place days before the April 2 presidential election in Serbia. It was the third time Vucic had gone to Moscow just before or after an election in Serbia.

He visisted Russia a month after the 2016 parliamentary election, officially for medical check-ups.

While he was there, he met Putin who said Russia counted on the Serbian government including as ministers "people who will pay serious attention to the development of relations" between the two states.

Vucic also visited Russia five days after his party won the general election in March 2014, again reportedly for a medical check-up, though it remains unknown whether Vucic had any contacts with Russian officials during that visit. 

Vucic also met Germany's Chancellor Angela Merkel on March 14, after which a rival presidential candidate, Sasa Jankovic, accused him of abusing such high-level meetings to score political points

Monday, March 20


Analisi Difesa scrive che Donald Trump avrebbe attribuito alla Central Intelligence Agency nuovi poteri per condurre attacchi coi droni contro "sospetti terroristi": lo scrive anche il WSJ citando, come fonte, alcuni dirigenti USA. 

La mossa, se confermata, segnerebbe un cambio repentino rispetto alla politica di Barack Hussein Obama, che aveva limitato il ruolo della CIA alla fase di ricognizione e individuazione dei miliziani affidando poi l’esecuzione dei raid al Pentagono, che a differenza dell’agenzia d’intelligence deve rendere conto delle sue missioni e delle eventuali morti di civili. 

No comment per ora da Casa Bianca, dal Pentagono e dalla CIA.

L’amministrazione Obama aveva incaricato le Forze Armate di “premere il grilletto” per promuovere la trasparenza e la responsabilità. 

La CIA, che opera in modo coperto, non è tenuta invece a svelare il numero di terroristi o di civili uccisi nei suoi attacchi con i droni. L’agenzia di intelligence, secondo le fonti del WSJ, avrebbe già usato i nuovi poteri a fine febbraio in un attacco contro un alto dirigente di al-Qaeda in Siria, Abu al-Khayr al-Masri. 

La svolta di Donald Trump riguarderebbe in particolare il via libera all’impiego attivo della CIA in Siria, teatro bellico in cui aveva operato in passato fornendo armi ad alcune milizie ostili sia al regime di Bashar Assad sia (almeno ufficialmente) allo Stato Islamico.

Il WSJ sottolinea che la decisione significa che l’agenzia potrebbe essere autorizzata dal presidente a condurre raid contro militanti in altri paesi come Libia, Yemen e Somalia.

Tuesday, March 14


Anatoly Lantov wrote that John McCain, a US Senator from the Republican Party, is one of the most famous US politicians in Russia. He is best known for his "unbending stance" on the US-Russian relations. In a nutshell, McCain's stance on Russia is all about most stringent opposition.

Clearly, McCain positions his fight with Putin and Russia as a purely ideological and principled matter. In fact, everything is more complicated. We will try to understand what moves US senators in their public political work.  
It is worth mentioning that the current term in the Senate is likely to be McCain's last for a number of reasons. 

It is not even about the age of Mr. McCain himself. The Republican Party has accepted many younger members in its ranks recently. Those people want to move up on the career ladder too. For example, it goes about the Tea Party Movement. One of the brightest representatives of the well-known movement is Rand Paul.

This movement has a very simple concept: "minimum state, maximum freedom, the government is the enemy of the people." During the reign of Barack Obama, who became famous for his "leftist" initiatives in domestic policies primarily at the expense of taxpayers, the Tea Party Movement gained tremendous popularity among rightist electors.

McCain was not the case. Opinion polls from 2014 awarded John McCain with a title of the most unpopular senator in the United States. His anti-rating made up 53-55%. In Arizona, the state from which McCain came to the Senate, the Tea Party Movement steamrolled the entire system of primaries. McCain regained party power in Arizona, albeit with great difficulty, and the results were indicative.

Republican Kelly Ward opposed McCain during primaries for the Senate. She is a convinced supporter of Donald Trump and his economic and political course. McCain won the primaries by a margin of only ten percent. His campaign was built on a promise not to put spokes in Trump's wheels. McCain forgot about that soon afterwards.
In Arizona, John McCain defeated the Democrats to by a minimum margin of 53% against 40%. Arizona is a traditionally Republican state that advocates the tightening of migration policy, and, in general, does not mind a "wall on the border with Mexico."

McCain started implementing his campaign promises in a very peculiar way. For example, he supported the feminist and LGBT march against Donald Trump. That was a move that one could not expect from Mr. McCain, who identifies himself as a conservative.

Noteworthy, John McCain's second wife and daughter are activists of the LGBT movement. This may explain McCain's votes against the amendment prohibiting same-sex marriage on the federal level.

John McCain supports the bill that complicates the life of those owning firearms, speaks in favour of the liberalisation of migration legislation and harshly criticises Trump's move to introduce visa restriction for citizens of a number of Muslim countries. 

During the first term of George W. Bush, there were only two mad people in the Republican faction in the Senate, who voted against the tax cuts program. Of course, one of them was John McCain.

Originally, at the peak of political popularity, McCain positioned himself as a lone character with an independent, a third position on any issue. It became clear in the last decade that he is just a typical Democrat who pretends to be a Republican, and reluctantly mumbles conservative stuff at times. 

Why does John McCain behave like that? Well, this is because Arizona is a Republican state, and he has to "play a fool." 

John McCain's two-edged stance on war issues is most interesting. McCain is known for his captivity in Vietnam. His rhetoric shows him as a supporter of war as a solution to many problems. 

In 2008, American journalists exposed details of how McCain was deceiving the US military with his political promises. US war veterans were not getting any assistance from the veteran senator. To make matters worse, McCain showed his complete incompetence on fundamental issues of Middle East policies.

The Senator's policy is simple: let's bomb them all. John McCain does not distinguish between Sunni with Shia people. He also believes that Al Qaeda is an elite combat unit in the Iranian government.

McCain's military career also has a number of interesting details. Before making his first sortie, Mr. McCain had crashed at least two planes. His grandfather was an  admiral, his father was an admiral too. During the war in Vietnam, John McCain's father was the commander of the Pacific front. 

John McCain was trying not to defame his family name. However, he had "waged war" for only ten hours before he found himself captured in Vietnam. John McCain received a pretty collection of medals for five years of his Vietnamese captivity, which many honest war veterans in the USA found insulting for themselves. 

Of course, McCain was saying that he was tortured in captivity. However, it appears that all of his terrible bone fractures were a consequences of his ejection from the airplane.

Interestingly, John McCain received medical treatment at a hospital in Vietnam. As a rule, they accommodate prisoners of war at hospitals for their collaboration. The Vietnamese realised that McCain was the son of the commander of the Pacific front, so they put him in a hospital as a valuable POW. 

John McCain was collaborating with the Vietnamese as a propagandist. He would make radio recordings, in which he would say that he was a bad aggressor and call the Vietnamese the good guys. He would give interviews to communist and antiwar correspondents and so on. 

In 2008, when the Senator was running for president, progressive journalists went to Vietnam, where they found his "curator." 

The "curator" told them (the BBC) that no one tortured McCain. On the contrary, everyone would always be nice and polite with him. 

John McCain's "heroic halo" has been fading since 2008. It is believed that during presidential primaries, McCain did everything to defeat Bush. Kerry, a Democratic candidate, offered McCain the post of Vice President.

McCain had enough political intuition to decline the offer. If he had accepted it, his career of the senator could have ended very quickly. Arizona voters simply would not have understood such warm friendship with the "democratic candidate."

During John Kerry's political campaign, rumours appeared saying that Kerry was a fake veteran. McCain rushed to help his friend, although the story about fake medals and veteran status ruined Kerry's campaign. 

Obama said that McCain was a true veteran and a hero. McCain then said that Obama had nothing to do with Islam and Islamists. At the same time, it was soon revealed that McCain himself was sympathising with Arabs and Islamists, whom he called "moderate opposition" or "Iranian Guards." 

One can understand McCain's friendship with Saudi Arabia, because the Saudis have a lot of money. John McCain is good at working for foreign governments - he showed it during the time of the war in Vietnam. 

Donald Trump said once: "I like people who weren't captured." Quite an innuendo. 

Today, John McCain goes against the Trump administration and plays on the side of Saudi Arabia and all sorts of Islamist groups. It appears that Senator McCain has lost all of his supporters. His position on Russia and Putin is like a vague scenery for American voters.

"I would say John McCain's been wrong on just about everything over the last four decades. He advocated for the Iraq War, which I think destabilised the Middle East. He would bankrupt the nation. We're very lucky John McCain's not in charge, because I think we'd be in perpetual war," Rand Paul said recently. 

Wednesday, March 8


Roberto Galullo scrive: "Excusatio non petita, accusatio manifesta" dicevano i latini che poi, tradotto terra terra, in italiano suona cosi: "se non hai nulla di cui scusarti, non scusarti". Nel caso di specie, mi sembra che questa traduzione vesta meglio che non il proverbiale “chi si scusa si accusa”. Qual è il caso di specie? Presto detto.

Ieri il Gran maestro della Gran loggia d’Italia degli Antichi liberi accettati muratori (in acronimo: ALAM) Antonio Binni ha sentito l’esigenza – in vero non avvertita perché si era già espresso a botta calda il 1° marzo dopo il sequestro degli elenchi dei fratelli siciliani e calabresi da parte della GdF, su ordine della Commissione Parlamentare Antimafia.

«Ci sono momenti per manifestare la propria correttezza e la propria lealtà verso lo Stato – ha infatti detto ieri con un lunghissimo comunicato stampa – e momenti per riflettere ed esprimere le valutazioni necessarie per tutelare i propri diritti. La Gran loggia d’Italia degli ALAM ha ottemperato gli obblighi che le derivano dall’ordine di consegna degli elenchi dei propri iscritti calabri e siciliani emesso dalla Commissione antimafia con grande correttezza, nel rispetto delle Leggi dello Stato che la massoneria pone fra i suoi valori fondanti e fondativi».

Ora – sia ben chiaro – nemmeno sotto tortura Binni spiegherà il vero motivo che lo ha mosso ad emettere un nuovo comunicato stampa che nulla aggiunge alla logica e al buon senso. La correttezza e il rispetto delle leggi – richiamate nella penultima riga – sono scontate. Cos'altro avrebbero potuto fare? Essere scorretti e irrispettosi?

Ecco allora che, proseguendo con la lettura del comunicato, si capisce (almeno questo intuiscono le mie limitate capacità intellettive) che c’era bisogno di spiegare bene (all’interno e tra le obbedienze massoniche di rango e peso) le ragioni di quello «spirito collaborativo» con la Commissione, che non andava scambiato per accondiscendenza. «Rispettare l’ordine non significa condividerlo» ha detto infatti ieri Antonio Binni e questo suona tanto come un messaggio a chi, innanzitutto tra gli 8 mila fratelli della sua obbedienza massonica, si aspettava ferrea determinazione. Accontentati.

C’è però un’altra e distinta parte del comunicato della Gran loggia d’Italia che apre uno scorcio interessantissimo e condivisibile. E’ la parte in cui, dopo aver ovviamente difeso i diritti di associazione e riservatezza dei suoi associati, invita la Commissione antimafia a «rivolgere lo sguardo altrove», vale a dire sui «gruppuscoli sedicenti massonici definiti nel tempo dalla stessa magistratura come massoneria deviata».

Qui – a modesto avviso di questo umile e umido blog – il tema è centratissimo, anche se di «sedicente» a volta non c’è nulla anche perché nella galassia massonica ciascuno rivendica primazia e supremazia.

So infatti per certo – me lo dice la logica, me lo insegna l’esperienza e me lo suggeriscono le indagini attuali e passate della magistratura – che è in quel pulviscolo massonico deviato e fuori dai parametri, che si annida il potere marcio di questo Paese. La storia della P2 ha insegnato a chi vuole delinquere con maggiore raffinatezza anche questo: oltre a provare o riuscire ad infiltrare le obbedienze massoniche, come fu proprio il caso Propaganda 2 con il Grande oriente d’Italia, è ancor più redditizio costruire ex novo (o sulle rovine) centri di potere massonici deviati.

Di più – al momento – non posso scrivere ma in Sicilia il quadro (con le cosiddette “logge selvagge” di cui ho scritto nel passato) che sta emergendo è devastante, come del resto in Calabria. Cosa diversa è dunque il potere esercitato come pressione politica lobbistica e come esercizio di mutuo soccorso  – checché ne dicano le obbedienze massoniche che anzi le negano ad ogni piè sospinto – dalle stesse obbedienze massoniche. 

Se non si infrange la legge, nulla questio. Cosa ancora diversa, infine, sono quei fili sottilissimi – che anche in questo caso sembrano emergere da diverse indagini delle DDA – tra singoli fratelli iscritti alle principali obbedienze massoniche e logge segrete di ben altra natura.

Non so invece (e di conseguenza), quali e quanti nomi (in tutte le obbedienze massoniche sottoposte a sequestro, sia chiaro) la Commissione antimafia troverà di interesse in quello che è lo scopo dichiarato, vale a dire il «rischio di infiltrazione da parte di Cosa Nostra e della ‘ndrangheta di settori della massoneria», a seguito dei preoccupanti elementi emersi «nel corso di missioni in Calabria e Sicilia, di documentazione acquisita ed audizioni finora svolte» (cito testualmente il comunicato stampa della Commissione antimafia).

E se li troveranno anche solo parzialmente (e ne dubito per 1001 motivi come ho già scritto nel passato), che usano possano farne, con una legislatura traballante che non ha tempo per inseguire i grembiulini. Anzi! Esattamente il contrario. Visto mai che dalle parti di Arezzo e Firenze si adirino! 

Tra l’altro – a modesto avviso di questo umile e umido blog – alla luce della probabile scarsa aderenza tra ciò che si cerca e ciò che forse si troverà, molto interessante sarebbe invece vedere quanti e quali dipendenti pubblici e servitori dello Stato sono iscritti alle logge e non lo hanno mai denunciato ai superiori (contrariamente a quanto previsto per legge, checché ne dicano anche in questo caso le Obbedienze stesse e ribadito anche dalla Commissione antimafia).

Di questo secondo filone, però, non c’è traccia alcuna negli impegni proclamati il 1° marzo dalla Commissione antimafia, mentre erano in corso i sequestri degli elenchi. Ma se di quegli elenchi sequestrati (solo di due regioni, e anche questo è a dir poco grottesco), obbligatoriamente per legge, non si può rivelare nulla all’esterno (dunque restano segretati nei cassetti della Commissione antimafia), quale scopo potranno mai soddisfare?

Domande legittime di una situazione che si sta fantozzianamente aggrovigliando e che, ribadisco anche questo, vedrà prima o poi le obbedienze (come avvenuto nel caso della documentazione sequestrata dal pm Agostino Cordova negli anni Novanta) risarcite con le scuse.

Ora non credo, come scrive Binni, che «la richiesta indiscriminata degli elenchi dei nostri iscritti è il segno evidente della vaghezza degli “elementi” di cui dispone la Commissione». Credo, invece, purtroppo, che sia il frutto di una “mescolanza” indotta da un filo della matassa perso nonostante fosse lì a disposizione, sotto gli occhi dei commissari.

Proprio le missioni a Trapani e a Reggio Calabria in primis, e a seguire le audizioni di magistrati delle regioni Sicilia e Calabria, avrebbero dovuto far capire che, alla luce della premessa dalla quale la Commissione si è mossa (condivisibile o meno), la mossa sulla scacchiera era una e una sola: la Commissione doveva sequestrare tutti gli elenchi e di tutte le Obbedienze non solo senza annunciarlo (che più o meno è come dire al sorcio che sta per arrivare il gatto affamato) ma tenendolo doverosamente segreto. 

Poi avrebbe potuto cercare all’interno degli elenchi stessi e d’intesa con la DNAA e le DNA quelle tracce che, al di là della responsabilità penale che è sempre personale, rivelano eventuali aspetti giuridici e penali di diversa e più profonda natura. 

Questa unica e obbligata mossa avrebbe permesso di tener fede alla premessa della Commissione, vale a dire ricercare quelle «relazioni e convergenze tra uomini delle cosche ed esponenti delle classi dirigenti e imprenditoriali appartenenti a logge massoniche finalizzati al perseguimento di comuni interessi illeciti» (cito ancora testualmente il comunicato stampa dell’organismo presieduto da Rosy Bindi).

Insomma se tra i massoni ci sono crepe, la Commissione Parlamentare Antimafia rischia di vorticare intorno ad un profondo buco nell’acqua.